РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. , 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20201220100624 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Настоящото дело е образувано по предявен иск с правно основание
чл.226 от КЗ/отм./, във връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Производството е приключило с решение, с което е отхвърлен като
неоснователен предявения от Д. АТ. Ф., ЕГН **********, от с.С., област Б.
против „.......“ АД, ........., със седалище и адрес на управление гр.София, район
Л., бул.С. № .....едставлявано от М. М. С-Г иск, с който се иска да бъде
осъдено „.....ЕИК ........ със седалище и адрес на управление гр.С., район Л.,
бул.С. № ..., представлявано от М.М. С... да заплати на В. К.Б., ЕГН
**********, от с.Д., община Г., област Б. обезщетение за неимуществени
вреди в размер на ......... (десет хиляди)лв., настъпили вследствие виновно
причиняване на смъртта на баба му А. Р. М. при ПТП от .....г., виновно
причинено от застрахован по задължителна застраховка „ГО” при ответника
водач А.Л., ведно със законната лихва върху тази сума от деня на
увреждането – ....... година до окончателното изплащане на обезщетението.
Осъден е Д. АТ. Ф., ЕГН **********, от с.С., област Б. да заплати на
„Застрахователна компания .......Д, ЕИК ......., със седалище и адрес на
управление гр.С. район Л., бул.С. № .....представлявано от М.М. С. сума в
общ размер на ....лева, представляваща съдебно – деловодни разноски, а
1
именно .... лева юрисконсултско възнаграждение и 300 лева възнаграждение
на вещото лице. Осъден е Д. АТ. Ф., ЕГН **********, от с.С., област Б. да
заплати на РС Гоце Делчев сторените разноски за възнаграждение на
назначения на третото лице помагач А.Л. особен представител в размер на
...... лева, както и д..т. в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист
По делото е постъпила писмена молба от ответника „З........“ АД, ЕИК
......, със седалище и адрес на управление гр.С., район ...., бул..... № ....,
представлявано от М. М. С. за отстраняване на порвака на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като вместо
името Валери Кирилов Борисов да бъде посочено името Д. АТ. Ф..Третото
лице помагач изразява писмено становище за основателност на направеното
искане, а ищецът не изразява становище.
С оглед естеството на установената явна фактическа грешка
допусната в диспозитива на решението, съдът намира че призоваване на
страните в открито съдебно заседание, съгласно чл. 247, ал.3 от ГПК, не е
необходимо, поради което след изчерпване на процедурата съда следва да се
произнесе с решение.
Като прецени материалите по делото съдът констатира, че в
диспозитива на решението действително е допусната фактическа грешка,
която следва да бъде отстранена.При постановяването на определинието си
съдът взема предвид, че постановеното съдебно решение е изменено с
Определение № 133/17.08.2021 г., в частта му, с която ищецът е осъден да
заплати на РС Гоце Делчев сторените разноски за възнаграждение на
назначения на третото лице помагач А.Л. особен представител в размер на
500 лева, които разноски да останат за сметка на РС Гоце Делчев.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение ......... г. постановено по настоящото гр. дело № ....... по описа на
съда за 2020 г., като диспозитива на решението придобива следния вид:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Д. АТ. Ф., ЕГН
2
**********, от с.Сатовча, област Благоевград против „............“ АД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление гр.С., район Л., бул.С. № ........,
представлявано от М. М. С. иск, с който се иска да бъде осъдено „.....“ АД,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр.С., район Л., бул.С. № ......,
представлявано от М. М. С. да заплати на Д. АТ. Ф., ЕГН **********, от с.С.,
област Б. обезщетение за неимуществени вреди в размер на .......... (десет
хиляди)лв., настъпили вследствие виновно причиняване на смъртта на баба
му А. Р. М. при ПТП от ....г., виновно причинено от застрахован по
задължителна застраховка „ГО” при ответника водач А.Л., ведно със
законната лихва върху тази сума от деня на увреждането – ......... година до
окончателното изплащане на обезщетението.
ОСЪЖДА Д. АТ. Ф., ЕГН **********, от с.С., област Б. да заплати на
„....“ АД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.С., район Л., бул.С.
№ .........., представлявано от М. М. С.сума в общ размер на ..... лева,
представляваща съдебно – деловодни разноски, а именно .... лева
юрисконсултско възнаграждение и ..... лева възнаграждение на вещото
лице.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
гр.Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка
може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3