№ 11330
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110101533 по описа за 2025 година
Ищецът ЗК „Л.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско”
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 8 355.78 лв. за щети на застрахованото
МПС „Ауди А6“ с рег. № .........., резултат от ПТП настъпило на 16.06.2021 г., в гр. София, в
района на ул. Самоковско шосе, причинено по вина на водача на товарен автомобил
„Мерцедес Спринтер“ с рег. № ........., чиято гражданска отговорност била застрахована при
ответното дружество ЗАД „О....“ АД. Твърди, че водачът на товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер“ се движел по ул. „Самоковско шосе“ с посока на движение от ул. „Инж. Георги
Белов“ към ул. „Роса“, като пред бл. 1 поради неспазване на дистанция, реализирал ПТП със
спрелия пред него лек автомобил „Ауди А6“, който от инерцията отскочил напред и блъснал
полицейски автомобил с рег. № .......... Ищецът предявил пред ответника регресна претенция
за възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните разноски от 15 лв., като
след извършено прихващане с насрещни вземания на ответника, вземането на ищеца било
погасено до размер от 7 362.42 лв., от които 7 377.42 лв. обезщетение за имуществени вреди
и 15 лв. ликвидационни разноски. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъка
от регресното вземане по щета № ............ в размер на 993.36 лв., ведно със законната лихва
от подаването на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по размер. Признава сключена с него застраховка ГО за МПС „Мерцедес
Спринтер“ с рег. № ......... към датата на процесното събитие, както и че механизмът на ПТП
съответства на посочения в исковата молба. Оспорва размера на вредите, като счита, че
извънсъдебно е погасено дължимото обезщетение. Твърди, че размерът на претенцията е
завишен. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
1
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД. Основателността на
претенцията предполага наличие на валиден договор за застраховка имущество между
ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени по делото обстоятелствата, че на
16.06.2021 г., в гр. София, в района на ул. Самоковско шосе, настъпило ПТТ по вина на
водача на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ........., който се движел по ул.
„Самоковско шосе“ с посока на движение от ул. „Инж. Георги Белов“ към ул. „Роса“, като
пред бл. 1 поради неспазване на дистанция, ударил спрелия пред него лек автомобил „Ауди
А6“, който от инерцията отскочил напред и блъснал полицейски автомобил с рег. № ........., че
за водача на МПС „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ......... е имало сключена застраховка ГО
при ответното дружество към датата на процесното събитие, че ищецът е заплатил по
сключената при него застраховка Каско за увреденото МПС обезщетение в размер на 8355.78
лв., а ответникът е погасил 7377.42 лв., включващи 7362.42 лв. обезщетение и 15 лв. ликв.
разноски.
Налице са предпоставките за суброгиране на обезщетилия вредите застраховател в правата
на пострадалия срещу застрахователя по гражданската отговорност на причинителя на
вредите. Спорен е размерът на причинените вреди, който определя обема на регресната
отговорност на ответника, която е в рамките на по-малката измежду дължимата и платената
сума.
Според заключението на автотехническата експертиза, нанесените щети, описани при
огледа на лек автомобил Ауди А6 са получени при ПТП и са в причинно-следствена връзка с
него, т.е. за всички вреди се дължи обезщетение. Стойността, необходима за възстановяване
на увредения автомобил, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП, е
8355.78 лв. Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ, застрахователното обезщетение трябва да бъде равно
на размера на вредата към деня на настъпване на събитието и целта е да се стигне до пълно
репариране на вредоносните последици. Според чл. 400 КЗ, застрахователната сума не може
да надвишава действителната или възстановителната стойност на имуществото. Тази
стойност е пазарната стойност на необходимите нови части и труд към датата на настъпване
на събитието /без отчитане на овехтяването/, тъй като в нейните предели застрахованият
може да замести увреденото имущество с еквивалентно по вид и качество. Ето защо с
установената от вещото лице средна пазарна стойност на вредите се съизмерява регресното
право на ищеца, като към сумата следва да се прибавят и ликвидационните разноски от 15
2
лв., общо 8370.78 лв. При приспадане на платените от ответника 7377.42 лв., дължими
остават претендираните от ищеца 993.36 лв. Искът е изцяло основателен, като следва да се
присъди и законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Относно разноските:
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, претенцията на ищеца за
разноски е изцяло основателна и следва да му се присъдят направените разноски за
държавна такса 50 лв., депозит вещо лице 200 лв. и юрисконсултско възнаграждение 100
лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАД О....“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Света София“ № 7, ет.5, ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК „Л.“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ............, на основание чл. 411 КЗ, сумата от 993.36
представляваща неплатена част от регресно вземане за платено от ищеца обезщетение по
застраховка „Каско“ за щети на МПС в резултат на ПТП, настъпило на 16.06.2021 г. по вина
на водача на МПС „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ........., чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответника, ведно със законната лихва от 10.01.2025 г. до изплащането й, и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 350.00 лв. разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3