№ 3129
гр. Варна , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20213100502176 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на решение № 129 от 26.08.2021 г., постановено по гр. д. №
2839/2020г. по описа на ВКС, с което е отменено решение № 695 от 10.06.2020 г.,
постановено по в. гр. д. № 632 от 2020 г. по описа на ОС-Варна, като делото е върнато на
Окръжен съд Варна за ново разглеждане от друг въззивен състав.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
срещу решение № 110 от 9.01.2020 г., постановено по гр.д. № 12068/2019 г. по описа на
Районен съд - Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че ищецът Й. П. П. не дължи на въззивника сумата от 6
845,09 лева, представляваща стойност на консумирана ел. енергия за периода от 24.07.2017
г. до 23.07.2018 г., в обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ж. к. „Трошево“, бл. 75,
вх. Г, ап. 6, отчитан с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която е
издадена фактура № ********** от 25.07.2019 г.
Върховният съд е намерил, че делото е останало неизяснено от фактическа страна,
защото с оглед на оплакванията във въззивната жалба и установеното неправомерно
вмешателство в паметта на СТИ е следвало да назначи разширена техническа експертиза и с
вещно лице – софтуерен специалист, в изпълнение на указанията по т. 3 от ТР № 1/2013 г.,
ОСГТК на ВКС.
В горепосоченото отменително решение, касационната инстанция е дала указания за
необходимостта от събиране на доказателства чрез назначаването на комплексна
електротехническа и софтуерна експертиза, която да бъде изготвена от вещи лица –
електроинженер и софтуерен специалист, които след като извършат софтуерен прочит на
паметта на средството за търговско измерване, да отговорят на въпросите, поставени в
отговора на исковата молба, както и на тези от касационната инстанция, а именно:
„Oсъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното
СТИ и ако е налице – по какъв начин и кога е извършено; Възможно ли е при
положение, че СТИ е монтирано като ново, след първоначална метрологична проверка
с нулеви показания, да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение;
Преминала ли е реално отчетената в скрития регистър на СТИ електроенергия и през
1
кой период от време; Разполага ли ответното дружество със софтуерна програма, с
която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която
да чете данните в него; Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в
протокола от БИМ „намеса в тарифната схема“ на СТИ; При съобразяване на
техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта СТИ и с нулеви
показания за нощна и дневна тарифи, възможно ли е през него да е преминало
отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за 1 – годишния период, за
който допълнително е начислена стойността й и възможно ли е тя да се разграничи на
дневна и нощна тарифа за потребление?“.
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от
страните следва да бъде дадена възможност с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да формулира допълнителни въпроси, които желае да бъдат включени в задачата по
комплексната СТЕ, която ще бъде назначена в насроченото о.с.з.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2176/2021 г. на ОС-Варна за 6.10.2021 г. от
9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да
формулират допълнителни въпроси, които да се включат в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о.с.з. с оглед даване на възможност на страните да
формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2