№ 36571
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110121633 по описа за 2024 година
В указания му срок ищецът е уточнил как е формирана претенцията му, поради което
поисканата от него съдебно-техническа експертиза следва да бъде допусната само по част от
задачите – по задачи № 2, № 4 и № 5, единствено отговорът на които се явява необходим за
изясняване на делото от фактическа страна. Доколкото страните спорят дали в процесния
имот е имало през исковия период щранг лира в банята, искането на ищеца, който носи
доказателствената тежест за установяване на този факт, експертизата да бъде извършена
след оглед на имота е основателно.
Искането на ответника за допускане на свидетел следва да бъде уважено, защото
разпит на свидетел за посочените от него обстоятелства е допустим, като тяхното
изясняване е относимо и необходимо по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачи № 2, № 4 и № 5, посочени в т. ІІ
от доказателствената част на исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по отношение на другите задачи.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по съдебно-техническата експертиза М. А. Т., със
специалност: промишлена топлотехника, машинен инженер, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ
незабавно.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
документите по делото, както и след проверка на документите, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за процесния имот през исковия период, намиращи
се при ищеца и при третото лице – помагач, а така също и след извършване на оглед на
процесния имот в предварително съгласувано с ответника време, както и че следва да
представи заключението си най-малко 1 седмица преди датата на откритото заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не представи в срок документ за внесен депозит за
експертизата, същата ще бъде извършена при възнаграждение, първоначално платимо от
бюджета на съда, след което сумата ще бъде събрана от него принудително по реда на чл. 77
1
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че следва да окаже съдействие на вещото лице за извършване
на експертизата чрез осигуряване на достъп до процесния имот. В противен случай съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки за събиране
на допуснати доказателства.
УКАЗВА на третото лице – помагач на ищеца най-късно в първото открито
заседание по делото да изрази изрично становище по твърденията на страните относно
наличието или липсата в процесния имот през исковия период на щранг лира в банята, както
и да представи относимите към този въпрос доказателства, с които разполага.
ДОПУСКА на ответника ЕДИН свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника да осигури явяването на свидетеля в насроченото открито
заседание, а в случай на необходимост от промяна на режима на свидетеля от довеждане в
призоваване своевременно да уведоми съда с посочване на три имена, адрес за призоваване
и по възможност телефонен номер на свидетеля, както и на документ за внесен по
депозитната сметка на СРС депозит в размер на 40 лв., така че неявяването на свидетеля да
не става причина за отлагане на делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба с вх. № 277070/30.08.2024 г. ведно с
приложенията за становище най-късно в първото открито заседание по представените с нея
преписи от фактури.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2