Определение по дело №1108/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.........                 16.04.2018 г.           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 16 април                                         2018 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                     Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 1108  по описа за 2018 година.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

         Постъпила е искова молба от С.А.И., в която твърди, че на 20.02.2018 г.  получила от ответника писмо с изх. № 4656628-1 от 07.02.2018 г. с приложени към него фактура № ********** от 7.02.2018 г.- и констативен протокол № 895 от 25.10.2017 г., с което я уведомили, че на 08.04.2016 г. служителите на „Електроразпределение юг” ЕАД са демонтирали и предали за експертизна проверка електромер с ф.№ 3122129 от измервателна точка 2095611 в с. Дълбоки, на клиент с кл. № **********. С констативен протокол № 895 от 25.10.2017 г. служителите на БИМ са контатирали, че електромера е манипулиран и отчита с грешка минус 82%, поради което сметката й за ел. енергия ще бъде коригирана за периода от 09.01.2016 г. до 08.04.2016 г. за 90 дни,  и начислена допълнително сума на стойност 1018.51 лв. Счита, че тази сума е недължима тъй като извършената от ответника корекция на сметката за ел.енергия е неправомерна в нарушение на установените в ЗЕ и Общите правила на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС и при неспазване на установените с ПИККЕ правила. Подробни съображения излага в исковата си молба.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не дължи  сумата от 1018.51 лв., съгласно фактура № ********** от 7.02.2018 г., представляваща  сума за допълнително начислена ел.енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за електромер с ф. № 3122129 за периода от 09.01.2016 г. до 08.04.2016 г.  от ИТН 2095611, ведно със всички законни последици. Претендира за направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ АД гр. Пловдив, в който вземат становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен, поради което го оспорват изцяло по основание и размер. Оспорват изцяло твърденията на ищеца в исковата молба. Считат, че не е от съществено значение кой точно е извършил въздействието върху електромера, фактът кой е конкретният извършител е ирелевантен по настоящия спор, тъй като законовите разпоредби, които регламентирали преизчислението на количеството електрическа енергия не съдържали изисквания и условия за извършването корекциите  на сметки  да е установено виновно поведение на крайния клиент, а единствено условие за упражняване правото на енергийния доставчик да извърши едностранна корекция е да бъде установено по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия.Подробни съображения излагат в отговора си.

         От обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че се касае за предявен установителен иск с правно основание чл. 124  от ГПК.  В тежест на ищеца е да докаже, че електромерът не е манипулиран. В тежест на ответника е да докаже, че правомерно е коригирал сметката за ел.енергия на ищцата. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК. Ето защо и на основание чл. 178 от ГПК, съдът 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

 

        ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо изх. № 4656628-1 от 7.02.2018 г., констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ № 270959 от 8.04.2016 г., фактура ********** от 7.02.2018 г., справка за коригиране на сметката за електроенергия, констативен протокол № 895 от 25.10.2017 г. издаден от БИМ-Пловдив, обратна разписка.

        

         НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени от ответника в отговора на исковата молба.

         ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 160 лв., платими от ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението.

         ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НИКОЛАЙ ДИНКОВ КОЛЕВ.

 

        

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 23.05.2018 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице, след внасяне на депозита.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните,  като на ищеца се връчи копие от отговора на ответника и доказателствата към него.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

        

         Делото да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: