РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Монтана, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело №
20221600900010 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 625 от ТЗ.
Молителят „М.Б.“ ЕООД, представлявано от управителя К.Х., твърди в молбата си, че
след като е придобил правото на собственост върху земеделски земи е заместил на
основание чл. 17, ал. 2 от Закона за арендата в земеделието арендодателите по договори за
аренда на същите имоти, сключени с Кооперация „П.“. За периода от стопанската 2015/16 до
стопанската 2018/19 година длъжникът не е изпълнил задълженията си да плати годишните
арендни плащания по договорите, като общият размер на задълженията възлиза на 12 290,80
лв. Плащанията по договорите са годишни и с изтичането на сроковете за плащане за всяка
стопанска година длъжникът е изпаднал в забава, поради което върху посочената сума се
дължи и обезщетение за забавено плащане, което също има характера на вземане по
търговска сделка по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Като твърди, че длъжникът е
неплатежоспособен, тъй като е в невъзможност да изпълни посочените изискуеми и
ликвидни задължения по търговски сделки, то моли да се обяви неговата
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, да бъде определен 31 декември 2020 г.
като начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство по
несъстоятелност и назначен временен синдик на кооперацията.
Присъединеният кредитор „Б.Ас“ ЕООД, представлявано от управителя К.Х., твърди,
че има вземания срещу Кооперация „П.“ в общ размер 1 000,76 лв. Легитимира се като
кредитор по седем договора за аренда на земеделски земи, които е придобил след сключване
на договорите. Поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника поради изпадането му в неплатежоспособност.
Длъжникът Кооперация „П.“ – с. *, обл. *, представлявана от председателя Г.Ж.,
оспорва исканията на двамата кредитори за откриване на производство по несъстоятелност.
Твърди, че задълженията към „М.Б.“ АД са изплатени, а по отношение задълженията за
стопанските 2015/16, 2016/17 и 2017/18 години са погасени по давност. Изтъква, че
1
Кооперацията е в добро финансово състояние, покрива задълженията си и развива основния
си предметн а дейност, от което реализира печалба и не е в състояние на
неплатежоспособност, както е видно и от установените от вещото лице коефициенти за
обща, бърза и незабавна ликвидност. Моли исканията за откирване на производство по
несъстоятелност да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Доказателствата по делото са писмени. Прието е заключение по съдебно-счетоводна
експертиза. МОС обсъди доводите на страните във връзка със събраните доказателства и
приема за установено следното:
Кооперация „П.“ е регистрирана през 2008 г. с предмет на дейност: отглежане на
зърнени храни. Кооперацията има качеството търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 2 от ТЗ.
Отношенията между двамата кредитори и длъжника се основават на договори за аренда
на земеделски земи. Те са сключени в кръга на упражняваната от тях дейност, поради което
имат характера на търговски сделки.
Молителят „М.Б.“ ЕООД се легитимира като кредитор на длъжника по двадесет и един
договора за аренда, встъпил в договорите като арендодател след като е придобил правото на
собственост върху имотите-предмет на тези договори.
„М.Б.“ ЕООД твърди, че има вземания за стопанските 2015/16, 2016/17, 2017/18,
2018/19 години. Арендните плащания се погасяват с тригодишна давност и при заявеното от
длъжника възражение, то вземанията за 2015/16, 2016/17, 2017/18 стопански години са
погасени по давност. В арендните договори е уговорено плащанията да се извършват до
края на календарната година, т.е падежите са съответно 31 декември 2016 г., 31 декември
2017 г. и 31 декември 2018 г. За всяко годишно плащане от съответната дата е започнала да
тече давност и до завеждане на иска за откриване производство по несъстоятелност на 7
януари 2022 г. е изтекла. Макар част от заявените в исковата молба вземания да са погасени
по давност, то кредиторът „М.Б.“ ЕООД има установено вземане от 1 123 лв за стопанската
2018/19 година, поради което е активно легитимиран да заяви искане за откриване на
производство по несъстоятелност.
Вземанията на втория кредитор „Б.А.“ ЕООД също произтичат от договори за аренда и
са за стопанските 2017/18, 2018/19 и 2019/20 години. При въведеното от длъжника
възражение за давност, вземанията за първтата от посочените стопански години е погасено
поради изтичане на 3-годишния давностен срок, но остават задълженията от 6 130,64 лв за
2018/19 и за 2019/20 стопански години, поради което искането и на този кредитор е
допустимо.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да е констатирана
неплатежоспособността на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, както и да се
установи, че затрудненията на длъжника не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност е обективно и трайно и имуществото му не е достатъчно за покриване
на задълженията (по аргумент от чл. 631 от ТЗ).
По делото е установено наличието на неплатени задължения по търговски сделки от
страна на Кооперация „П.“, а съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ при спиране на плащанията
неплатежоспособността се предполага. Тази законова презумпция обаче е опровергана в
процеса с констатациите на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза,
която посочва, че коефициентът за обща ликвидност на длъжника е 13,96, коефициентът за
2
бърза ликвидност е 7,06, коефициентите за незабавна и за абсолютна ликвидност са
съответно 6,86 и 6,84 към края на 2021 г.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи активи.
Коефициентът на обща ликвидност отчита съотношението между текущите активи и
текущите задължения и общоприетата минимална стойност е 1. В случая този коефициент е
13,96, което означава, че текущите активите надвишават задълженията. Тъй като обаче за
платежоспособността е от съществено значение търговецът да е в състояние да покрие
задълженията си в срок, то важно е активите да бъдат и реализируеми. В този смисъл
показателен е коефициентът за абсолютна ликвидност, който отчита способността на
предприятието с наличните си пари да изплати незабавно към даден момент краткосрочните
си задължения. Препоръчително е стойността му да не пада под 0,3, т.е. за да е ликвидно
предприятието, във всеки момент трябва да поддържа парични наличности, покриващи
около 30% от текущите му задължения. Коефициентът на абсолютна ликвидност на
длъжниковото предприятие е 6,84 и показва, че Кооперацията разполага с бързоликвидни
активи - финансови активи, краткосрочни вземания и материални запаси, които при
необходимост могат да се трансформират в пари за относително кратко време.
В заключението си след като съпоставя коефициените за ликвидност към края на 2020
г. и към края на 2021 г., вещото лице констатира, че те се увеличават, което е показател за
трайна положителна тенденция във финансовата стабилност на кооперацията.
Коефициентът на финансова задлъжнялост на ответника е 1,06 и е израз на
съотношението между пасивите и собствения капитал. Числото е близо до нула, които
налага извод, че Кооперацията работи с относително малко привлечени средства.
Посочените по-горе коефициенти не са динамични величини, а отразяват моментна
картина, докато неплатежоспособността като основание за откриване на производство по
несъстоятелност представлява обективно, трайно финансово състояние на длъжника, в което
той не е в състояние да обслужва дълговете си.
Съдът намира, че Кооперация „П.“ продължава да развива стопанска дейност, за
което се съди по наетия персонал и наличните договори за аренда. От това следва, че тя е в
състояние да получава средства от дейността си. Освен това разполага с машини и
производствено оборудване за 33 775 лв, земя на стойност 28 452 лв, транспортни средства
на стойност 25 562 лв, съоръжения на стойност 42 362 лв, вземания 9 785 лв. Текущите
задължения към доставчици са 517 лв, а към наети служители – 17 745 лв, като
възнагражденията за труд и дължимите осигурителни вноски се плащат регулярно.
Констатира се достатъчно имущество у длъжника Кооперация "П." - с.*, обл. *, за
покриване на задълженията му, а интересите на кредиторите не са подложени на риск.
Налице са условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърлянена молбата за откриване на
произовдствопо несъстоятелност.
С оглед на изложеното, съдът намира, че не е налице състояние на
неплатежоспособност, тъй като неплащането на задължения на търговеца не е в резултат на
трайна и обективна негова невъзможност да покрива паричните си задължения, поради
което съдът отхвърля молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
Кооперация „П.“ – с. *.
В тежест на молителя следва да се присъдят сторените от ответника разноски в
размер на 800 лв съобразно приложен списък по чл. 80 от ГПК.
Направено е възражение за намаляване възнаграждението на адв. Б., упълномощена
от председателя на ответната кооперация. МОС намира, че не са налице условията на чл. 78,
ал. 5 от ПК за такова намаляване. Хонорарът е определен в минималния размер по чл. 7, ал.
3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което не
3
подлежи на намаляване.
На основание горното МОС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба на „М.Б.“ ЕООД, ЕИК *, и присъединения кредитор „Б.А.“ ЕООД,
ЕИК *, двете дружества със седалище в гр. *, ул. „*“ № * и представлявани от К.Х., за
откриване на производство по несъстоятелност на КООПЕРАЦИЯ „П.“, ЕИК *, със
седалище в с. *, обл. *, представлявана от председателя Г.Ж..
ОСЪЖДА „М.Б.“ ЕООД, ЕИК *, да плати на КООПЕРАЦИЯ „П.“, ЕИК *, 800 лв
разноски по водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4