П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 04.03.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично
съдебно заседание на 04 март 2020 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Кирил ДИМИТРОВ |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 157 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 15.40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.С. се явява лично,
доведен от Затвор – гр. София.
За Началника на Затвора - София се
явява Р.Д.– инспектор режимна дейност с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения.
Ц.П.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
адрес: гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „****, със средно образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на осъдения Ц.С.
за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
Представителят на Затвора – София:
Представям справка относно изтърпяната част от наказанието от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Представям и моля да приемете трудова референция и
справка относно дните, които съм работил в Германия. Този документ го има
представен в превод на български език по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен тези документи въобще не са относими
към предмета на настоящото частно производство, те касаят трудовата активност
на лицето отпреди да влезе в Затвора –
гр. София, че е работил в германски затвор преди присъдата да бъде
призната от българския съд. Той и тук работи, ние не отричаме това. По
приемането на представените доказателства предоставям на съда.
Представителят на Затвора – София: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са
относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото
представените писмени доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за неоснователно. Осъденият е
лишен от свобода по присъда на германски съд за престъпление против паричната
система на ФРГ. Той сравнително отскоро е приведен в гр. София да изтърпява
наказанието си в наш затвор - ЗО „Казичене“, от 19.09.2019 година. Не е налице
неформалната материално правна предпоставка по чл. 70 от НК. Видно от
представените справки и доклада по делото, индивидуалната превенция до момента
не е постигнала целите си и очевидно затворническата администрация изпитва
големи затруднения при работата си с осъдения. Ето защо моля да отхвърлите
искането на този етап. Освен това остава съвсем малък период, около половин
година „Лишаване от свобода“ и като се прибави и съображението, че той там
работи, той ще излезе преди началото на тази есен на 2020 г. от затвора.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на Затвора – София: Подкрепям становището на
прокурора. Видно от представените доказателства по делото, се вижда, че при
лицето няма промяна при уменията му за мисленето, не разпознава проблемите си,
не може да осъзнава напълно последствията от извършеното деяние. Отделно от
това му е наложено наказание за притежание на мобилен телефон и считам, че
процесът на поправяне при лицето още не е завършил.
ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/: Мисля, че са налице данните, че
съм се поправил. Това, че съм заловен с мобилен телефон, аз след него имам две
награди – че имам похвала, че съм спасил човешки живот като санитар при лекар в
ЗО „Казичене“, като за това нещо никъде не се споменава и нищо не се казва от
администрацията на Затвора – гр. София. Имам 3 години и 2 месеца присъда. От
тези 3 години и 2 месеца присъда вече изтърпявам повече от 2 години и половина.
Когато прибавим работата, вече ми отиват на 2 години и 7 - 8 месеца да е
изтърпяното наказание. Имам 1 месец и 7 дни приспадане от наложеното ми
наказание, тъй като съм имал някога, когато съм бил реабилитиран преди 12
години от последното ми задържане в български затвор, които са приспаднати с
документ към тази настояща присъда и са налице всички обстоятелства да бъде
условно предсрочно освободен с този малък остатък.
След съвещание СЪДЪТ намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и
сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Ц.С.
за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира молбата на осъдения за
предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на осъдения Ц.П.С. е налице
единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 5 месеца
и 10 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 2 месеца,
което му е определено по НЧД № 2962/19 г. на СГС, по което е приета за
изпълнение присъда на Районен съд – Тиргратен, Берлин. Осъденият е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното наказание, а именно – изтърпял е
фактически 2 години 7 месеца и 3 дни. Независимо от това, молбата за условно
предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение, тъй като към момента
по отношение на осъдения не е налице втората изискуема от закона предпоставка
за условно предсрочно освобождаване – той не е дал доказателства за своето
поправяне, което се установява от приложен по делото доклад за лишения от
свобода от ИСДВР от 27.12.19 г. От посочения доклад е видно, че към настоящия
момент целите на наказанието не са постигнати и корекционната работа по
отношение на осъдения следва да продължи. Поведението му в Затвора е оценено
като колебливо, предвид наложеното на осъдения дисциплинарно наказание. Според
затворническата администрация оценката на риска от рецидив и вреди остава с
непроменени стойности.
Предвид горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц.П.С.
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, което му е определено по НЧД № 2962/19 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.50 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: