О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2829/10.12.2019г.                                                    10.12.2019 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 4147 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С Определение № 2806/06.12.2019 г. е преминал от производство за развод по исков ред,към производство за развод по взаимно съгласие,като е насрочил делото в открито съдебно заседание на 23.01.2019 г.

Постъпила е молба с вх.№ 19896/09.12.2019 г. от адв.Доника Колева-ЯАК,като пълномощник на ищеца П.А.Д.,като се иска отмяна на посоченото по-горе определение,като представеното пред съда споразумение било постигнато по реда на чл.49,ал.4 СК и към настоящия момент,нямало възможност и искания за преминаване на производството по делото към развод по взаимно съгласие.

С оглед представената молба от пълномощника на ищеца,настоящия съдебен състав,счита,че следва Определение № 2806/06.12.2019 г.,с което е преминал от производство за развод по исков ред,към производство за развод по взаимно съгласие да бъде отменено.

 Производството е образувано по предявен от П.А.Д. *** против Д.С.Д. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете, издръжката на детето и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.

 Представените от П.А.Д. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  свидетел, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  е постъпил писмен отговор от пълномощника на ответника.Считат предявените искове за допустими и основателни като ги признава изцяло. Изразяват съгласие за сключване на споразумение с ищцата в хипотезата на чл.49,ал.4 СК,като представят такова.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да бъде постановено изслушване на роденото от брака на страните дете Станимира Д.Д.,род. на *** год., а за производството да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“  - гр.Ямбол.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 2806/06.12.2019 г.,с което е преминал от производство за развод по исков ред,към производство за развод по взаимно съгласие.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.01.2020 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на П.А.Д. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел,като указва на ищеца,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответника да посочи трите му имена и точно какви факти и обстоятелства ще установява.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслушване на непълнолетната Станимира Д.Д., като УКАЗВА на П.А.Д., че следва да осигури явяването на детето пред съда.

       Да се уведоми Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, че следва да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание с оглед изслушването на детето.

            УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно местоживеенето на детето,упражняването на родителските права,личните отношения и издръжката на детето като следва да се има предвид,че минималната такава следва да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от П.А.Д. *** против Д.С.Д. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Твърди се, че страните са съпрузи от 29.03.2002 г. и от брака си имат родено едно  непълнолетно дете Станимира Д.Д.,род. на *** год.

По същество се излагат твърдения, че  отношенията им помежду са силно влошени,като били отчуждени един от друг. Преди около година настъпила и фактическата им раздяла,като се срещали изключително рядко,като поддържали контакти единство по повод на дъщеря им и всеки имал отделен живот.

Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете, които да бъдат предоставени на майката,като се определи местоживеенето на детето при нея,като на ответника бъде определен режим на лични контакти с детето,издръжката на детето и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.

В законоустановения срок  е постъпил отговор на исковата молба от пълномощника на ответника,с който се счита предявените искове за допустими и основателни и се признават изцяло от ответника. Изразяват съгласие за сключване на споразумение в хипотезата на чл.49,ал.4 СК и се прилага такова.

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.1 и чл.59, ал.2 - ал.5 от СК.

-                      При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищецът следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от него обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брак, наличието на родено от брака дете, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на ответника.

-                      Ответника следва да доказва наличието на родено от брака дете, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение .

 

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

 На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, като й се укаже, че следва да изрази становище по въпросите, касаещи родителската отговорност по отношение на роденото от брака непълнолетно дете.

 

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/