О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Етрополе, 01.06.2018 год.
в името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Климентина Чикова при участието на прокурор: Виолета Григорова и като разгледа докладваното от Председателя ЧНД № 00040 по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.433-436 от НПК.
А.Д.С. ***, чрез пълномощника си адв.В.Б. от САК, е подал молба, с която моли да се допусне съдебна реабилитация за осъжданията му по: НОХ дело № 98/05г. на РС Етрополе; НОХ дело № 70/2012г. на РС Етрополе; НОХ дело № 15941/2013г. на РС София; НОХ дело № 81/2004г. на РС Етрополе и НОХ дело № 129/2001г. на РС Етрополе. Твърди, че от последното извършено престъпление не е извършвал ново умишлено престъпление. Твърди, че последното му наложено наказание „пробация“ е изтърпял на 08.04.2016г., от която дата тече срок по НК, който срок с изтичането му предвижда благоприятни последици за настъпила реабилитация. Според правилата на чл.86 ал.1 т.2 от НК реабилитация настъпва по право за наложеното наказание „пробация“ с изтичането на три години от изтърпяване на наказанието, като този срок не е изтекъл, но съгласно разпоредбата на чл.88а от НК реабилитацията зависи от изтичането на друг определен срок. Нормата препраща към разпоредбата на чл.82 ал.1 от НК, с изтичането на който се погасява правото да се изпълни наказанието. Твърди, че този срок за наказанието „пробация“ по чл.82 ал.1 т.5 от НК е 2 години. Счита, че в случая следва да се приложи най-благоприятния за него закон, а това е разпоредбата на чл.88а от НК.
В съдебно заседание молителят С., чрез пълномощника си адвокат Б. поддържа молбата за реабилитация.
Прокурор Виолета Григорова е на становище, че молбата е неоснователна, и не са налице изискванията на закона, за да се допусне съдебна реабилитация. Твърди, че не са налице предпоставките на чл.88а ал.1 вр.ал.4 от НК. Налице е едно застъпване на осъжданията, което съобразно ал.4 няма как и не допуска приложението на чл.88а ал.1 НК. От друга страна счита, че не са налице основанията за съдебна реабилитация по чл.87 ал.1 от НК, тъй като последното наказание е изтърпяно на 08.04.2016г. и от тази дата не са изтекли трите години, които е предвидил закона.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Видно от приложеното свидетелство за съдимост № 344/23.04.2018г. на РС Етрополе, се установява, че молителят С. е осъждан многократно, с влезли в законна сила присъди, включително на лишаване от свобода.
С определение от 08.02.2002г. е одобрено споразумение по НОХ дело № 129/2011г. на ЕРС, като е наложено наказание на основание чл.325 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.“б“ от НК – глоба в размер на 100 лева и обществено порицание.
С определение от 22.06.2004г. е одобрено споразумение по НОХ дело № 81/2004г. на ЕРС, като на основание чл.343 ал.1 вр.чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК е наложено наказание глоба в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 26.05.2004г.
С присъда № 39/15.09.2005г. по НОХ дело № 98/2005г. на ЕРС, влязла в законна сила на 07.11.2006г. е наложено наказание на основание чл.343б ал.2 и чл.54 НК – 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 3 месеца, считано от 26.08.2005г.
С определение от 13.06.2012г. за одобряване на споразумение по НОХ дело № 70/2012г. на ЕРС е наложено наказание по чл.343б ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.“б“ и чл.42а ал.2 точки 1, 2 и 6 НК – пробация при три пробационни мерки, всяка за срок от 1 година и 6 месеца и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от 26.04.2012г.
С определение от 04.12.2013г. е одобрено споразумение по НОХ дело № 15941/2013г. на РС София, като е наложено наказание на основание чл.343б ал.2 НК и чл.381 ал.4 от НПК – пробация при задължителните две пробационни мерки, всяка за срок от 2 години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години и 2 месеца.
От представените удостоверения № 455/08.04.2016г. и № 119/23.04.2018г. се установява, че наложеното наказание „обществено порицание“ по НОХ дело № 129/2001г. на ЕРС е изтърпяно на 19.04.2002г., наказанията по НОХ дело № 70/2012г. на ЕРС са изтърпени: наказанието „пробация“ на 20.12.2013г. и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ – на 26.02.2013г.; наказанието пробация, наложено по НОХ дело № 15941/2013г. на СРС е изтърпяно на 08.04.2016г.
Безспорно е, а това се установява от приложеното удостоверение № 16044/20.04.2018г. на НСлС, че към 20.04.2018г. срещу молителя С. няма данни за обвинения по неприключени наказателни производство.
При така събраните доказателства съдът намира, че молбата е неоснователна и ще следва да се остави без уважение.
Обстоятелството, че от последното изтърпяно от молителя наказание на 08.04.2016г. са минали повече от 2 години и следва да намери приложение разпоредбата на чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК, съдът намери същото за неоснователно.
В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.5 от НК, тъй като молителят и преди е осъждан за престъпления от общо характер, по които присъди няма постановена съдебна реабилитация, т.е. следва да намери приложение разпоредбата на чл.88а ал.4 от НК и следва да са изтекли сроковете по чл.82 за всички осъждания, което обстоятелство не е налице.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Д.С., с ЕГН: ********** за съдебна реабилитация за осъжданията му по: НОХ дело № 98/05г. на РС Етрополе; НОХ дело № 70/2012г. на РС Етрополе; НОХ дело № 15941/2013г. на РС София; НОХ дело № 81/2004г. на РС Етрополе и НОХ дело № 129/2001г. на РС Етрополе, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок, считано от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: