№ 3030
гр. София, 29.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503368 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
С опредЕ.е № 31161/18.11.2021 г. по гр.д.№ 958/2022 г. Софийски районен
съд, 90 състав е повдигнал пред Апелативен съд София препирня за подсъдност на делото
между Софийски районен съд и Софийски градски съд.
Софийски апелативен съд като обсъди представените по делото доказателства,
намира за установено следното:
Видно от исковата молба и уточнителната молба от 26.04.2022 г.,
производството по делото е образувано по предявени от ищците Л. А. Д. и В. Д. Д. срещу Е.
Т. Б. - Д., субективно и обективно съединени установителни искове, че не дължат в
условията на солидарност на ответника, в качеството му на наследник по закон на Т. Б. Б.,
сумата 9400 лв. главница по изпълнителен лист от 18.02.2002 г., издаден по ч.гр.д.№
1613/2001 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав поради погасяване на задължението
по давност; сумата 30 173.89 лв., представляваща законна лихва върху главницата за
периода 07.11.2000 г. до 18.10.2013 г. поради погасяване на задължението по давност;
сумата 8270.85 лв. законна лихва върху главницата за периода 18.10.2013 г. до 28.12.2017 г.
поради погасяване на задължението по давност; сумата 3558.93 лв., представляваща законна
лихва върху главницата, считано от 28.12.2017 г. поради погасяване на задължението по
давност.
При така установената фактическа обстановка, съставът на Софийски
апелативен съд приема следното:
С исковата молба всеки от ищците е предявил обективно съединени искове
срещу ответника, че не дължи исковите суми като един от обективно съединените искове е
с цена над 25 000 лв.
Правилата на родовата подсъдност, сочещи кой съд като първа инстанция,
следва да разгледа спора относно накърненото материално гражданско право, са уредени в
1
чл. 103 ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Съгласно чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В
процесният случай единият от съединените искове е подсъден на окръжен съд и не попада в
изключенията, предвидени от правната норма, поради което по силата на чл.104, т.6 от ГПК
останалите искове, независимо от тяхната цена, тъй като са съединени в една искова молба с
иск, подсъден на окръжен съд и подлежат на разглеждане по реда на същото производство
са подсъдни и следва да бъдат разгледани от окръжен съд. Допълнително следва да се
посочи, че разпоредбата на чл. 210 ал. 2 ГПК не допуска разделяне на искове, които се
намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по реда на
различни производства.
В приложение на тези правила на родова подсъдност, които са задължителни
както за страните, така и за съда делото следва да бъде разгледано от Софийски градски съд,
тъй като произнасянето на районния съд би било недопустимо и подлежащо на обезсилване
съобразно чл. 270 ал. 3 ГПК.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
По повдигнатия спор за подсъдност по чл.122 ГПК с опредЕ.е №
31161/18.11.2021 г. по гр.д.№ 958/2022 г. Софийски районен съд, 90 състав,
ОПРЕДЕЛЯ ЗА КОМПЕТЕНТЕН да разгледа правният спор, предмет на гр.д.
№ 958/2022 г.по описа на Софийски районен съд, 90 състав - Софийски градски съд.
Изпраща делото на компетентния съд – Софийски градски съд.
ОпредЕ.ето не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2