Определение по дело №429/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1377
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Светлана Тодорова
Дело: 20223100500429
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1377
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова

Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500429 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Възз.ч.гр.дело № 429/2022год. по описа на ВОС е образувано по частна
жалба на Ж. Д. ЯН. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв.М.В. ДАК
против Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№ 11770/2021г.
по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от 14.12.2021г. по
чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда,
дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г., на осн.чл.64, ал.3, изр. второ от
ГПК.
В жалбата се настоява за отмяна на определението като неправилно и
необосновано.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е допустима
като подадена срещу подлежащ на обжалване акт на съда и подлежи на
разглеждане по същество, поради следните съображения :
Производството по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС е образувано
по предявена искова молба от Ж. Д. ЯН., с която срещу „Емералд Травел
България“ ООД и „Перфект травел“ ЕООД са предявени установителни и
осъдителни искове.
Производството по делото е прекратено с Определение №
7975/27.11.2021г. на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението е редовно връчено на ищцата чрез пълномощник на
03.12.2021г., на която дата следва да се счита, че страната е узнала за
пропускането на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с
разпореждане № 18903/04.10.2021г.
Следователно подадената на 10.12.2021г. молба е депозирана в срока по
чл. 64, ал.3 от ГПК и е допустима, а сезираният съд (ВРС) следва да се
произнесе по същество на искането.
Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от
закона или определения от съда срок, може да иска неговото възстановяване,
ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които не е могла да преодолее. Според чл. 64, ал. 3, изр. 2-ро
1
ГПК не се възстановява срок, ако е било възможно продължаването му.
В съдебната практика безпротиворечиво под "особени непредвидени
обстоятелства" се разбират такива факти от обективната действителност,
които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да
повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Необходимо е те
обективно да са лишили страната от възможността в срок да упражни
предоставеното й от закона процесуално право.
Следователно при установена допустимост на молбата по чл.64 от ГПК
(същата да е подадена в срок, при наличие на предвидена процесуална
възможност и правен интерес), то съдът дължи произнасяне по искането,
обективирано в нея, по същество.
В случай, че съдът констатира съществувала обективна възможност да
бъде поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията, то
молбата следва да бъде оставена без уважение, но не и без разглеждане, съотв.
да бъде върната на молителя като недопустима.
Предвид установеното, обжалваното определение, като неправилно,
следва да бъде отменено, а гр.д. № 11770/2021г. по описа на ВРС върнато на
първоинстанционния съд за произнасяне по искането с правно основание
чл.64 от ГПК по същество.
Поради гореизложеното настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№
11770/2021г. по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от
14.12.2021г. по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на
указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г.
ВРЪЩА на исковия съд гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС за
произнасяне по същество по молбата на Ж. Д. ЯН. от 14.12.2021г. по чл.64 от
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се приложи по в.ч.гр.д. № 427/2022г. по
описа на ВОС, с оглед предприемане на необходимите процесуални действия
във връзка с изпълнение на посоченото в настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2