РЕШЕНИЕ
№ 494
гр. ВТ, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВТ в публично заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500256 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по подадена от Й. П. АП.
въззивна жалба против Решение № 260082/24.11.2020г. , постановено по гр.д.
№ 763/2019г. по описа на Районен съд- П., с което е допуснато да се извърши
съдебна делба между Й. П. АП. с ЕГН ********** от гр. ВТ, ул.„Л." № 1,
*********, АНГ. К. АНГ. с ЕГН ********** от гр. В.Т., Н. П. Н. с ЕГН
********** от гр. ВТ, В.Б., „М, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.ВТ, ул. *******, ИВ. Д. Б. с ЕГН ********** от гр. П., ул. ***,
КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН ********** от гр.П и В. ЦВ. К. с ЕГН ********** от
гр.П., десен апартамент, на следните земеделски недвижими имоти в
землището на с.П:
1. Поземлен имот с идентификатор 55508.16.2 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, шестнадесет, точка, две/ по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с.П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ";
площ: 15694 кв.м. /петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и четири
квадратни метра/; трайно предназначение на територията: земеделска;
начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи:
55508.16.3, 55508.16.227, 55508.16.286, 55508.16.1;
2.Поземлен имот с идентификатор 55508,66.4 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, шестдесет и шест, точка, четири/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с.П, адрес па поземления имот: м.
„Дг"; площ 661.2кв.м./шест хиляди шестстотин и дванадесет квадратни
метра/; трайно предназначение па територията:земеделска; начин на трайно
1
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.65.279,
55508.66.5, 55508.66.11, 55508.66.12, 55508.66.3;
3. Поземлен имот с идентификатор 55508.95.20/петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, деветдесет и пет, точка, двадесет/ по КККР на с.
П; адрес на ПИ: м. „Т"; площ: 17043 кв.м. /седемнадесет хиляди и
четиридесет и три квадратни метра/; трайно предназначение: земеделска;
начин на трайно ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи:
55508.95.21, 55508.95.226, 55508.94.214.;
4. Поземлен имот с идентификатор 55508.141.26/петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, сто четиридесет и едно, точка, двадесет и шест/
по КККР на с. П; адрес на поземления имот: м.„О"; площ: 9823кв.м.
/девет хиляди осемстотин двадесет и три квадратни метра/; трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване:
нива; категория на земята: трета; при съседи: 55508.146.285,
55508.142.285, 55508.141.25, 55508.14 1.385.
Делбата на горепосочените имоти е допусната при права по 6/32 ид.ч.
за Й. П. АП., Н. П. Н. и М, по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за
АНГ. К. АНГ. и ИВ. Д. Б..
Със същото решение е допуснато да се извърши съдебна делба между
Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н.П. П. , К. П. Г., ИВ. Д. Б., КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ.
К., на следния недвижим имот в землището на с.П:
- Поземлен имот е идентификатор 55508.110.10 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, сто и десет, точка, десет/ по КККР на с. П; адрес на
ПИ: м.„Б"; площ: 2501 кв.м./две хиляди петстотин и един кв.м./; трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване:
ливада; категория на земята: шеста; при съседи: 55508.1 0 1.83, 55508.1 10.9,
55508.112.284, 55508.1 10.1 1.
Делбата на горепосочения имот се допуска при права по 6/32 ид.ч. за
ИПа А.. Н. П. Н. и КП
Г., по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и
ИВ. Д. Б..
Със същото решение е допуснато да се извърши съдебна делба между
Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н. П. Н., ****, гр.ВТ, ХР. М. П., КР. ЦВ. АЛ. и В.
ЦВ. К., на следните земеделски недвижими имоти в землището на с.П:
1. Поземлен имот с идентификатор 55508.48.6 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, четиридесет и осем, точка, шест/ по КККР на с.
П; адрес на ПИ: м.„Б."; площ: 14822
кв.м. /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два квадратни метра/;
трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.87.214,
55508.49.214, 55508.48.7, 55508.48.5, 55508.47.214.
2. Поземлен имот с идентификатор 55508.130.1 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, сто и тридесет, точка, едно/ по КККР на с. П;
адрес на ПИ: м.„СГ"; площ: 11678 кв.м. /единадесет хиляди шестстотин
2
седемдесет и осем квадратни метра/; трайно предназначение на
територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на
земята: трета; при съседи: 55508.130.266, 55508.130.2, 55508.172.9,
55508.129.266.
3. Поземлен имот с идентификатор 55508.149.1 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, сто четиридесет п девет, точка, едно/ по КККР
на с. П; адрес на ПИ: м. „Е"; площ: 20319 кв.м. /двадесет хиляди триста и
деветнадесет квадратни метра/; трайно предназначение па територията:
земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на земята: трета;
при съседи: 55508.149.12, 55508.149.11, 55508.149.10, 55508.149.2,
55508.149.287, 55508.134.87.
Делбата на горепосочените имоти се допуска при права по 6/32 ид.ч.
за ИПа А., Н. П. Н. и М, по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за
АНГ. К. АНГ. и ХР. М. П..
В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност
на обжалваното решение, както следва :
-Първоинстанционният съд е приел, че лицата КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К.
се явяват наследници на починалите Н и А.Ч., на които са възстановени
процесните земеделски земи. Според жалбоподателя чл. 10 , ал. 2 от ЗН
допуска заместване да се извършва и по съребрена линия за починалите
преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри, които могат да
бъдат заместени в наследяването само от своите деца или внуци. В
останалите случаи наследяване по заместване не следва да се допуска.
Цитирани са решения на ВКС от периода 1994г., като жалбоподателят
развива доводи, че постановеното след тези решения ТР № 1/0401101998г. по
тълк. Д. № 1/1998г. на ОСГК на ВКС не намира опора в закона и се следва да
се прилага, тъй като то посочва, че след изменението на чл. 8 , ал. 4 от ЗНасл,
кръгът на наследниците на братята и сестрите по права линия се разширява и
те се заместват от низходящите си без ограничение.
-Първоинстанционният съд е приел, че по делото не е представено
решение на ПК за коригиране на правоимащите лица по приетото като
доказателство решение № 43/04.03.1999г. на РС П. и оттам е приел, че П.А.Ч.
и Ц.Л.Ч. ( респ. техните наследници) не са увеличили правата си в
съсобствеността въз основа само на съдебното решение, а е следвало да бъде
постановено ново решение от ПК по чл. 14,ал. 7 и 7а от ЗСПЗ. Според
жалбоподателят този извод на съда е неправилен, като противоречи на
установеното от практиката тълкуване, че съдебното решение по чл. 14, ал. 4
от ЗСПЗЗ може да легитимира съделителите като съсобственици на
възстановените от ОСЗГ земеделски земи по заявление на един от
наследниците на общия наследодател , тъй като с това решение е определен
кръгът от субекти, имащи права върху вече възстановените с решение на ОСЗ
земеделски земи. Жалбоподателят твърди, че ОСЗ - П. е коригирала кръга на
правоимащите лица и е включила в него П.Ч. и Ц.Ч., като съсобственици за
два от имотите въз основа на това съдебно решение по чл. 14 , ал. 4 от ЗСПЗЗ.
Въпреки това се твърди, че на 22.12.2020г. в ОСЗ – П. е подадена молба
3
от жалбоподателя за издаване на Решение по чл. 14,ал. 7 и 7а от ЗСПЗЗ.
Първоинстанционният съд не се е произнесъл в решението си относно
представените от ищцата документи и твърденията за съществуващо дарение
от П. Бошнаков към П.Ч. по повод процесните земи.
Отправя се искане до въззивния съд да отмени обжалваното решение и
да постанови друго, с което да съобрази доводите и съображенията във
въззиввната жалба.
В постъпил в законоустановения срок отговор на въззивната жалба
ответникът по същата – Н. П. Н. е заем становище за нейната
неоснователност. Сочи, че първоинстанционното решение е правилно и
следва да се потвърди.
Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна
инстанция, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, отговора на
ответника и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Преценявайки обжалваното решение по реда на чл.271, ал.1,
изречение първо, предложения първо и второ от ГПК и съобразявайки се с
правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение първо от ГПК,
въззивният съд констатира, че решението е валидно и допустимо.
Относно валидността :
Постановено е от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в
пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма и е
подписано, като волята на съда е изразена по начин, който позволява да се
изведе нейното съдържание.
Относно допустимостта:
Решението отговаря на изискванията, при които делото може да се
реши по същество и съдът се е произнесъл по спорното право, така, както е
въведено с исковата молба.
Преценявайки обжалваното решение по реда на чл.271, ал.1,
изречение първо, предложение трето от ГПК и съобразявайки се с
правомощията си, визирани в чл.269, ал.1, изречение второ от ГПК,
въззивният съд счита решението за неправилно само в частта му
относно допуснатата делба на :
Поземлен имот с идентификатор 55508.16.2 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, шестнадесет, точка, две/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ"; площ:
15694 кв.м. /петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и четири квадратни
метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.16.3,
55508.16.227, 55508.16.286, 55508.16.1; и Поземлен имот с
идентификатор 55508.48.6 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, четиридесет и осем, точка, шест/ по КККР на с.
4
П; адрес на ПИ: м.„Б."; площ: 14822
кв.м. /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два квадратни метра/;
трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.87.214,
55508.49.214, 55508.48.7, 55508.48.5, 55508.47.214.
Съображенията за този извод са следните:
С исковата си молба ищцата Й. П. АП. излага в исковата си молба, че с
ответниците - пет физически лица и едно дружество, са съсобственици на
земеделски земи в землището на с. П, а именно: 1. Нива от 15694 кв. м. в м.
„ЛЗ"; 2. Нива от 14822 кв. м. в м. „Б."; 3. Нива от 6612 кв. м. в м. „Дг"; 4.Нива
от 17043 кв. м. в м. „Т"; 5.Ливада от 2501 кв.м. в м.„Б"; 6. Нива от 11678 кв.м.
в м. „СГ"; 7. Нива от 9823 кв. м. в м."О"; 8. Нива от 20319 кв. м. в м. „Е".
Твърди, че описаните земи са възстановени с Решение № 67/19.10.1994г. на
ПК П. на наследниците на братя Н и А.Ч., чиито права върху наследството са,
както следва: ЕАД, П.А.Ч. и Н. П. Н. - всеки един от тях по 1/4 ид. част, АНГ.
К. АНГ. и ТКД - по 1/8 ид. част. Излага, че в производство по чл.14, ал.4 от
ЗСПЗЗ, с решение по Гр.дело № 221/1997 г. на РС - П. е прието за установено,
че 10,3 дка /2,5 дка от нивата по т. 2 от ИМ и 7,8 дка от нивата по т. 1 от ИМ/
са собственост на Ц.Л.Ч. - майка на ищцата, а 2,7 дка, от нивата по т.1 от ИМ
са собственост на П.А.Ч. - баща на ищцата. Твърди, че наследници на П.А.Ч.
и Ц.Л.Ч. са Й. П. АП. и СПЧ, като последната е направила отказ от
наследство. Същевременно по силата на Нотариален акт за дарение от
22.05.2008г. ТКД е дарила на „Д. 1/8 ид. ч. от процесиите имоти, а с друг
Нотариален акт за дарение от 26.08.2011г. ЕАД е дарила на „М 1/4 ид.ч. от
същите, разпореждайки се по този начин с по-голяма от притежаваната от нея
част. Първото дружество с Нотариален акт за дарение от 27.12.2011 год.
дарява на лицето ХР. М. П. придобитите от него ид. части от процесиите
имоти, описани в т.2, т.6 и т.8 в ИМ. С Нотариален акт от същата дата Д.
дарява на лицето ИВ. Д. Б. придобитите от дружеството ид. части от
процесиите имоти, описани в т. 1, т.З, т.4, т.5 и т.7 от ИМ. В резултата на тези
сделки ищцата счита,че Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н. П. Н., „М и ХР. М. П. са
съсобственици на недвижимите имоти, описани в т.2, т.6 и т.8 от ИМ; ЙП А.,
АНГ. К. АНГ., Н. П. Н., „М гр. В. Т. и ИВ. Д. Б. са съсобственици на
недвижимите имоти, описани в т.1, т.З, т.4 и т.7 от ИМ; Й. П. АП., АНГ. К.
АНГ., Н. П. Н. и ИВ. Д. Б. са съсобственици на недвижимият имот, описан в
т.5 от ИМ. Моли съда да се постанови решение, с което да допусне и извърши
съдебна делба на процесиите имоти при съответните притежавани от идеални
части. В с.з. ищцата лично претендира, че баща й П.Ч. е получил по
завещание от своя дядо - П.Б. 1/3 ид.ч. от имотите му. Твърди, че в тази
връзка са водени съдебни производства след реституцията на земите.
Ответникът Н. П. Н. чрез пълномощника си адв.В.Г. от АК ВТ в
депозиран по делото писмен отговор посочва, че наследодателят А.П.Ч. е
оставил не трима, а четирима наследници: Е., П., М. и В., като последната е
майка на този ответник. Претендира разноски.
5
Ответницата К. П. Г. в депозиран писмен отговор заема становище, че в
делбата следва да участват и наследниците на съпругата на Н П.в Ч. и без тях
същата ще е недопустима.
Ответниците М., ХР. М. П., ИВ. Д. Б., В. ЦВ. К. и КР. ЦВ. АЛ. не заемат
становище по иска за делба.
От събраните по делото доказателства се установява, че правото на
собственост върху описаните в исковата молба земеделски земи е било
възстановено на наследниците на братята Н и А.Ч. с Решение № 67/
19.10.1994г. па ОСЗ гр. П. на ПК П. .
Видно от приложеното към делото удостоверение за наследници
№61/24.09.2019г. на Кметство с.П за наследниците на А.П.Ч., същият е роден
на 05.03.1897г. и починал на 01.04.1976г., вдовец. Към датата на смъртта си е
оставил за свои законни наследници децата си ЕАД, П.А.Ч., В.А.С., както и
по право на заместване на мястото на починалата преди него дъщеря М. А. Б.
негови внуци - АНГ. К. АНГ. и Т.К.Д. . Съгласно приложеното към делото
удостоверение за наследници N57/02.09.2019г. вторият брат - Н П.Ч. е
роден на 19.05.1885г. и е починал на 14.07.1962г., като към датата на смъртта
му е оставил съпруга без деца, починала на 20.07.1966г. и брат - А. Ч.. В
удостоверението за наследници е вписан и втори брат на Н Ч. - А. П.в Ч.,
който е починал преди него - на 01.12.1921 г. и е оставил за свой наследник
дъщеря си В. А.а Т., починала на 13.04.1993г. и от своя страна наследена от
сина си Ц.К.Ц., починал на 14.09.1996г., наследен от ответниците КР. ЦВ.
АЛ. и В. ЦВ. К..
След възстановяване на правото на собственост върху процесните
земеделски земи, един от синовете на наследодателя А. Ч. - П.А.Ч. и
съпругата му Ц.Л.Ч. са предявили иск по реда на чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ (спор
за материално право) пред РС П., срещу останалите наследници, като РС П. с
Решение №43/04.03.1999г., влязло в сила на 06.12.1999г. е приел за
установено, че 10,3 дка, от които 2,5 дка са включени в нивата от 14,862 дка в
м. „Б." и 7,8 дка са включени в нивата от 15,694 дка в м.„ЛЗ" от
възстановените на всички земи, са собственост на Ц.Л.Ч., а 2,7 дка от нивата
от 15,694 дка в м. „ЛЗ" са собственост П.А.Ч..
Пред въззивната инстанция са приети като доказателства Решение №
12-4/21.05.2021г., Решение № 12-6 /21.06.2021г. и Решение № 12-
5/21.05.2021г. на ОСЗ – П., ведно с цялостната преписка по постановяването
им. Тези решения са постановени по подадени от ищцата, в качеството й на
наследник на Ц.Л.Ч. и П.А.Ч. заявления за издаването им при съобразяване на
Решение №43/04.03.1999г. на РС-П..
Съгласно тези две решения от допуснатия до делба пред
първоинстанционния съд поземлен имот № 55508.16.2 в местност „ЛЗ“ в
землището на с. П. са образувани три нови имота с идентификатори
55508.16.16 с площ от 5,194 дка; 55508.16.17 с площ от 2,7 дка и 55508.16.18
с площ от 7,8 дка.
От допуснатия от първоинстанционния съд до делба поземлен им от №
55508.48.6 в местност „Б.“ в землището на с. П. са образувани два нови имота
6
с идентификатори 55508.48.13 с площ 12,322дка и 55508.48.14 с площ 2,5 дка.
Съгласно Решение № 12-4/21.05.2021г. на ОСЗ П. правото на
собственост върху новообразуваната от имот № 55508.16.2 нива от 2,7 дка,
втора категория, в местност „ЛЗ“, представляваща имот № 55508.16.17 по
плана за земеразделяне в землището на с. П., при съседи : 55508.16.18,
55508.16.227, 55508.16.286, 55508.16.16 е възстановено на наследниците на
П.А.Ч..
Съгласно Решение № 12-5/21.05.2021г. на ОСЗ- П. правото на
собственост върху новообразуваната от имот № 55508.16.2 нива от 7,8 дка,
втора категория, местност „ЛЗ“, имот № 55508.16.18 по плана за
земеразделяне в землището на с. П., при граници: 55508.16.227, 55508.16.286,
55508.16.17, 55508.16.3 и правото на собственост върху новообразуваната от
имот № 55508.48.6 нива от 2,5 дка , втора категория, местност „Б.“, имот №
55508.48.14 по плана за земеразделяне в землището на с. П., при граници :
55508.48.7, 55508.48.5, 55508.48.13, 55508.49.214 е възстановено на
наследниците на Ц.Л.Ч..
Видно от приложеното към делото удостоверение за наследници на
П.А.Ч.и това на Ц.Л.Ч., техни наследници се явяват двете им дъщери- ищцата
Й. П. АП. и СПЧ. Приложените към делото удостоверения по ч.гр.д. №
625/2018г. и 721/2017г. на Районен съд – П. установяват, че СПЧ се е
отказала от останалото й от нейните родители наследство.
Съгласно Решение № 12-6/21.05.2021г. на ОСЗ-П. правото на
собственост върху новообразуваната от имот № 55508.16.2 нива от 5,194 дка,
втора категория, местност „ЛЗ“, имот № 55508.16.16 по плана з а
земеразделяне, в землището на с. П., при граници : 55508.16.227, 55508.16.17,
55508.16.286, 55508.16.1 и върху новообразуваната от имот № 55508.48.6
нива от 12,322 дка, втора категория, местност „Б.“, имот № 55508.48.13, по
плана за земеразделяне в землището на с. П., при граници: 55508.87.214,
55508.49.214, 55508.48.14, 55508.47.214 е възстановено на наследниците на
братя Н И А.Ч..
Пред първоинстанционния съд е представено нотариално завещание, с
което П. Х.Б. е завещал на своя внук П.А.Ч. (вероятно това е фамилията, но
завещанието в тази му част и на други места е нечетливо) 1/3 от имотите си,
движими и недвижими имоти, които ще останат след неговата смърт. Както
вече се посочи, завещанието е изготвено ръкописно и е трудно да бъде
прочетено изцяло. Същото е вписано през 1943г.
Твърденията на ищцата в исковата й молба за извършени от част от
сънаследниците на процесните имоти разпореждания с идеални части от тях,
се установяват от приложените към делото нотариални актове за дарение,
респ. за покупко- продажба.
При тези данни от фактическа страна се налага изводът за правилност
на първоинстанционното решение в частта му относно допуснатите до делба
имоти извън Поземлен имот с идентификатор 55508.16.2 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ";
площ: 15694 кв.м. и Поземлен имот с идентификатор 55508.48.6 по
7
КККР на с.П; адрес на ПИ: м.„Б.";с площ: 14822
кв.м.
По отношение на това кои лица следва да участват в делбата, съдът
намира, че изводите на първоинстанционния съд относно кръга на лицата,
между които следва да бъде допусната съдебната делба на заявените с
исковата молба имоти са правилни.
Всички, допуснати до делба имоти са били възстановени по силата на
реституция на наследниците на братя Н и А. Ч.и. Приложените към делото
удостоверения за наследници на двамата братя установяват, че към момента
на реституцията на процесните имоти- 1994г. и двамата братя са били
покойници, както е бил покойник и техният брат А. Ч., починал преди
двамата си братя, през 1921г.
В жалбата е наведено оплакване, че след като е починал преди Н Ч.,
който не е оставил низходящи, неговият брат А. Ч. би могъл, по силата на чл.
10 , ал. 2 от ЗНасл. да бъде заместен в наследяването само от своите деца и
внуци. Към момента на реституцията на процесните имоти, видно от
представеното удостоверение за наследници на Н Ч., е бил жив внукът на
неговия брат А. Ч. - Ц.К.Ц.. Следователно той е придобил по силата на
наследяването дяла от процесните имоти, полагащ се на неговия дядо. При
това положение е безпредметно да се обсъжда дали съгласно разпоредбата на
чл. 10 , ал. 2 от ЗНасл. А. Ч., починал преди своя брат Н Ч., е могъл да бъде
заместен от своите правнуци КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К.. Всъщност те са
придобили полагащия се на техния прадядо дял от наследството, останало от
Н Ч. не по силата на заместването от своя прадядо, а по силата на
наследяването от своя баща.
Това е основанието тези две съделителки да участват в делбата на
имотите, съставляващи наследство от общите наследодатели Н и А.Ч..
За яснота следва да се посочи и че настоящият състав счита, че
тълкуването , дадено с ТР № 1/0401101998г. по тълк. Д. № 1/1998г. на ОСГК
на ВКС в т. 3 от решението е приложимо и следва да бъде съобразявано,
когато се решава въпросът за наследяването в хипотезата на чл. 10, ал. 2 от
ЗНасл, тъй като тълкувателната практика на ВКС е задължителна за
съдилищата в страната на основание чл. 130 , ал. 2 от ЗСВ.
Приобретателите на идеални части от наследствените имоти, предмет
на делбата, следва да участват в нея, тъй като никой от имащите правен
интерес от това, не е заявил правата си по чл. 76 от Знасл.
По отношение на имотите, които следва да бъдат допуснати до делба,
съдът намира, че следва да съобрази новонастъпилите след приключване на
съдебното дирене обстоятелства, а именно издаването на нови решения на
ОСЗ, които са съобразени с постановено по реда на чл. 14 , ал. 4 от ЗСПЗЗ
решение по спор за материално право и образуването на нови имоти чрез
разделянето на допуснатите до делба два имота, посочени по- горе. За яснота
настоящият състав намира за необходимо да посочи, че към момента на
разглеждане на делото пред първоинстанционния съд са липсвали данни
ищцата, която се явява наследник на своите родители П. и Ц. Ч.и, както и
8
самите те приживе да са заявили по реда на чл. 14 , ал. 7 и 7а от ЗСПЗЗ
правата си, установени с постановеното от РС- П. решение по спора им за
материално право, повдигнат по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. При това
положение настоящият състав приема, че правилно първоинстанционният съд
е съобразил, че реституционната процедура по отношение на признатите на
наследодателите на ищцата права върху част от процесните имоти не е била
приключила и делбата е следвало да се допусне по отношение на двата
процесни имота, предмет на решението по чл. 14 , ал. 4 от ЗСПЗЗ във вида
им, в който те са били възстановени съгласно Решение № 67 от 19.10.1994г.
на ОСЗ- П..
Към момента, предвид приетите от въззивната инстанция нови
доказателства, удостоверяващи факти, настъпили след приключване на
съдебното дирене пред първоинстанционния съд, до делба следва да се
допуснат новообразуваната от имот № 55508.16.2 нива от 5,194 дка, втора
категория, местност „ЛЗ“, имот № 55508.16.16 по плана за земеразделяне, в
землището на с. П., при граници : 55508.16.227, 55508.16.17, 55508.16.286,
55508.16.1 и новообразуваната от имот № 55508.48.6 нива от 12,322 дка,
втора категория, местност „Б.“, имот № 55508.48.13, по плана за
земеразделяне в землището на с. П., при граници: 55508.87.214, 55508.49.214,
55508.48.14, 55508.47.214.
Другите три имота, новообразувани от посочените два имота, се явяват
индивидуална собственост на ищцата Й. П. АП. и не могат да бъдат предмет
на делба между страните.
Делбата на тези два имота следва да се допусне между следните лица :
За имот новообразуван от имот № 55508.16.2, ПРЕДСТАВЛЯВАЩ
нива от 5,194 дка, втора категория, местност „ЛЗ“, имот № 55508.16.16 по
плана з а земеразделяне, в землището на с. П., при граници : 55508.16.227,
55508.16.17, 55508.16.286, 55508.16.1 между: Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н. П.
Н., „М, гр.ВТ, ИВ. Д. Б., КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К..
За имот, новообразуваната от имот № 55508.48.6 нива от 12,322 дка,
втора категория, местност „Б.“, имот № 55508.48.13, по плана за
земеразделяне в землището на с. П., при граници: 55508.87.214, 55508.49.214,
55508.48.14, 55508.47.214, между : Й. П. АП., АНГ. К. АНГ., Н. П. Н. , ****,
гр.ВТ, ХР. М. П., КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К..
Що се касае до квотите на съделителите по отношение на процесните
имоти, те са такива, каквито ги е посочил и първоинстанционният съд, като са
съобразени дяловете на всички наследници, съответно правата на
приобретателите, придобили идеални части от част от наследниците.
Представеното от ищцата завещание, на което тя се позовава, за да
обоснове по-голям дял от наследствената маса за себе си , не е относимо към
въпроса за съсобствеността върху процесните земи и към въпроса за квотите
на съделителите при допускане на делбата им. Това завещание не касае
имотите, които са били приживе собственост на двамата братя Н и А. Ч.и, а
представлява разпореждане, сторено от лице, което съгласно приетите по
9
делото доказателства няма връзка с процесните имоти.
Гореизложените фактически и правни констатации на въззивния съд
обосновават извод за частична неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение съобразно изложените по- горе мотиви. Същото
следва да се отмени и да се допуснат до делба новообразуваните имоти между
лицата и при квоти, посочени по- горе.
В останалата си част решението е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260082/24.11.2020г. , постановено по гр.д. №
763/2019г. по описа на Районен съд- П. само в следните му части :
1. В частта му, с която е допуснато да се извърши съдебна делба между
Й. П. АП. с ЕГН ********** от гр. ВТ, ул.„Л." № 1, *********, АНГ. К.
АНГ. с ЕГН ********** от гр. В.Т., Н. П. Н. с ЕГН ********** от гр. ВТ,
В.Б., „М, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.ВТ, ул.
*******, ИВ. Д. Б. с ЕГН ********** от гр. П., ул. ***, КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН
********** от гр.П и В. ЦВ. К. с ЕГН ********** от гр.П., десен апартамент,
на следните земеделски недвижими имоти в землището на с.П:
Поземлен имот с идентификатор 55508.16.2 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, шестнадесет, точка, две/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.П; адрес на поземления имот: м. „ЛЗ"; площ:
15694 кв.м. /петнадесет хиляди шестстотин деветдесет и четири квадратни
метра/; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.16.3,
55508.16.227, 55508.16.286, 55508.16.1;
2.В частта му, с която е допуснато да се извърши съдебна делба между
Й. П. АП. с ЕГН ********** от гр. В.Т., АНГ. К. АНГ. с ЕГН ********** от
гр. В.Т., Н. П. Н. с ЕГН ********** от гр. ВТ, В.Б., ****, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.ВТ, ул. *******, ХР. М. П. с ЕГН
********** от гр. П., бул. „Р., КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН ********** от гр.П и В.
ЦВ. К. с ЕГН ********** от гр.П., десен апартамент, на следните земеделски
недвижими имоти в землището на с.П:
Поземлен имот с идентификатор 55508.48.6 /петдесет и пет хиляди
петстотин и осем, точка, четиридесет и осем, точка, шест/ по КККР на с.
П; адрес на ПИ: м.„Б."; площ: 14822
кв.м. /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два квадратни метра/;
трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята: втора; при съседи: 55508.87.214,
55508.49.214, 55508.48.7, 55508.48.5, 55508.47.214.
вместо което , ПОСТАНОВЯВА :
10
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Й. П. АП. с ЕГН
********** от гр. ВТ, ул.„Л." № 1, *********, АНГ. К. АНГ. с ЕГН
********** от гр. В.Т., Н. П. Н. с ЕГН ********** от гр. ВТ, В.Б., „М, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.ВТ, ул. *******, ИВ. Д. Б.
с ЕГН ********** от гр. П., ул. ***, КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН ********** от гр.П и
В. ЦВ. К. с ЕГН ********** от гр.П., десен апартамент, на следните
земеделски недвижими имоти в землището на с.П:
ИМОТ, представляващ НИВА от 5,194 дка,( пет декара 194 кв.м), втора
категория, местност „ЛЗ“, имот № 55508.16.16 (петдесет и пет хиляди
петстотин и осем точка шестнадесет , точка шестнадесет) по плана за
земеразделяне, в землището на с. П., при граници : 55508.16.227, 55508.16.17,
55508.16.286, 55508.16.1 , при права за съделителите, както следва : по 6/32
ид.ч. за Й. П. АП., Н. П. Н. и М, по 4/32 за КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32
ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и ИВ. Д. Б..
Допуска да се извърши съдебна делба между Й. П. АП. с ЕГН
********** от гр. В.Т., АНГ. К. АНГ. с ЕГН ********** от гр. В.Т., Н. П. Н.
с ЕГН ********** от гр. ВТ, В.Б., ****, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.ВТ, ул. *******, ХР. М. П. с ЕГН ********** от гр. П., бул.
„Р., КР. ЦВ. АЛ. с ЕГН ********** от гр.П и В. ЦВ. К. с ЕГН ********** от
гр.П., десен апартамент, на следните земеделски недвижими имоти в
землището на с.П:
ИМОТ, представляващ НИВА от 12,322 дка,( дванадедсет декара,
триста двадесет и два кв.м.), втора категория, местност „Б.“, имот №
55508.48.13( петдесет и пет хиляди петстотин и осем точка четиридесет и
осем точка тринадесет) , по плана за земеразделяне в землището на с. П., при
граници: 55508.87.214, 55508.49.214, 55508.48.14, 55508.47.214 , при квоти за
съделителите , както следва : по 6/32 ид.ч. за ИПа А., Н. П. Н. и М, по 4/32 за
КР. ЦВ. АЛ. и В. ЦВ. К., по 3/32 ид.ч. за АНГ. К. АНГ. и ХР. М. П..
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260082/24.11.2020г. , постановено по
гр.д. № 763/2019г. по описа на Районен съд- П. в останалата му част.
Решението подлежи на жалба в едномесечен срок от връчването му на
страните, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11