№ 39146
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110171150 по описа за 2022 година
На основание чл.140 и чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2025 година от 15.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл.128, т.2 КТ и по чл.331 КТ и евентуални искове по
чл.344, ал.1, т.1 КТ и по чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ.
2. Ищецът А. Ю. Й. твърди, че е работил при ответника по Трудов договор №
1839/21.10.2021 г., изменен с Допълнително споразумение № 540/23.03.2022 г. на длъжност
„Експерт продажби“. Заявява, че на 26.10.2022 г. работодателят му е отправил предложение
за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.331 КТ, срещу 4 брутни
трудови възнаграждения, което е прието от него. Поддържа, че трудовото правоотношение е
прекратено със Заповед № 1917/07.10.2022 г., считано от 07.10.2022 г. Твърди, че за
отработените дни от м.октомври 2022 г. не му е платено трудово възнаграждение, както и
1
обезщетението от 4 брутни трудови възнаграждения. В условията на евентуалност е
предявил иск по чл.344, ал.1, т.1 КТ-за признаване на уволнението за незаконно и неговата
отмяна, както и иск по чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ-за заплащане на
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в размер на брутното
трудово възнаграждение от 1 090 лева. Претендира на основание чл.128, т.2 КТ, сумата от
207.62 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., ведно
със законната лихва от 30.11.2022 г. до окончателното изплащане; на чл.331 КТ, сумата от
4 360 лева, представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение в
размер на 4 брутни трудови възнаграждения, ведно със законната лихва от 07.11.2022 г. до
окончателното изплащане; в условията на евентуалност на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ-
уволнението да бъде признато за незаконно и неговата отмяна и на основание чл.344, ал.1,
т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ, сумата от 1 090 лева, представляваща обезщетение за
оставане без работа поради незаконното уволнение в размер на брутното трудово
възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-30.12.2022 г. до
окончателното изплащане, както и разноските.
3. Ответникът „.......“ ЕООД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131
от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че ищеца се е съгласил трудовото му
правоотношение да бъде прекратено на основание чл.331 КТ с изплащането на 4 брутни
трудови възнаграждения, като Заповед № 1917/07.10.2022 г. му била връчена на същия ден-
07.10.2022 г. Твърди, че обезщетението от 4 брутни трудови възнаграждения от 4 360 лева е
платено на ищеца, видно от Фиш от м.10.2022 г. и Разходен касов ордер от 27.10.2022 г.
Претендира разноски.
4. Безспорно и ненуждаещо се от доказване е че ищеца е заемал длъжността „Експерт
продажби“ по Трудов договор № 1839/21.10.2021 г., изменен с Допълнително споразумение
№ 540/23.03.2022 г. при ответника.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
По иска по чл.128, т.2 КТ
Ищецът следва да докаже по иска по чл.128, т.2 КТ, че е престирал работна сила през
работните дни от м.10.2022 г. до 06.10.2022 г.
Ответникът следва да докаже, че е платил трудовото възнаграждение на ищеца за
м.10.2022 г.
По иска по чл.331 КТ
Ищецът следва да докаже по иска по чл.331 КТ, че е приел предложението на
ответника за прекратяване на трудовото правоотношение с изплащането на обезщетение от 4
брутни трудови възнаграждения, както и че в едномесечен срок от прекратяването на
трудовото правоотношение, обезщетението не му е платено.
Ответникът следва да докаже, че е платил обезщетението на ищеца.
По евентуалния иск по чл.344, ал.1, т.1 КТ, в случай на отхвърляне на иска по чл.331
2
КТ
Ищецът следва да докаже по иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ, че е отхвърлен иска по
чл.331 КТ, респ. не му е платено обезщетението (в размер на 4 брутни трудови
възнаграждения) и в тази връзка Заповед № 1917/07.10.2022 г. е незаконосъобразна.
Ответникът следва да докаже законността на уволнението.
По евентуалния иск по чл.344, ал.1, т.1, във връзка с чл.225, ал.1 КТ
Ищецът следва да докаже по иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ размера на полученото от
него последно пълно месечно брутно трудово възнаграждение преди уволнението и
причинната връзка между уволнението и оставането му без работа
Ответникът следва да докаже, че ищеца е работил през периода, за който претендира
обезщетение за оставане без работа поради уволнението
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора писмени доказателства, описани в същите.
Доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения
отговор на ответника, като това да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3