№ 48
гр. *** , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети фев***ари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20204440200269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. С. П. - редовно призован, не се явява лично.
За ответника *** гр. *** – редовно призован, не се явява представител.
Свидетелят А. П. Г.- редовно призован, се явява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Постъпила молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от П. С. П., с която моли съда да разгледа делото
в негово отсъствие, тъй като не може да се яви в днешното заседание, поради служебната му
заетост.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Приема и прилага поделото постъпила молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от П. С. П., за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага постъпилата молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от жалбоподателя.
Допуска до разпит свидетеля
Снема самоличност насвидетеля:
А. П. Г. – *** неосъждан, без родство с жалбоподателя. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –***.
На свидетеля съдът напомня отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предявява на свидетеля АУАН.
Свидетелят А. П. Г. - *** На 01 август около обяд бяхме *** за ПТП. Бяхме изпратени на
отсечката г*** Пристигайки на място установихме, че в дясната страна, посока на
движението, в пътна канавка има катастрофирал л.а. „Тойота“, а на пътното платно товарен
автомобил и още един автомобил „Нисан“ . Предполагам, че е бил който се е блъснал в
задната част на автомобила. Бях изпратен съвместно с колегата от *** който си взе
отношение по случая за ПТП. Вниманието беше насочено към пострадалите хора от
обърнатия джип, тъй като последващото ПТП беше много леко, а в обърналия се автомобил
имаше и пострадали лица. На място не сме правили измервания. Разследващите полицаи
след това си правеха разследване с обърнатия автомобил. *** Това е, което мога да кажа по
случая.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени,
поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:29 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
2