ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Търговище, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание
на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Е. Ив. Д.
и прокурора Л. Вл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20243530200754 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
...............................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че на 25.09.2024 г. в гр.
Търговище подсъдимият С. М. Р., ЕГН **********, управлявал МПС – лек
автомобил „Ауди А3“ с рег. № *******, негова собственост – с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред със съдебно – химическа експертиза № 42/26.09.2024 г., изготвена
от вещо лице на сектор „НТЛ“ на ОДМВР – Разград – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За това престъпление на С. М. Р., ЕГН ********** и на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 НПК и чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 НК се налага наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 5 (пет) месеца, изтърпяването, на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и
наказание „глоба“ в размер на 190 лева.
По време на изпитателният срок възпитателни грижи по смисъла на чл. 67,
ал. 1 НК не следва да се полагат.
II. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК, като се прилага разпоредбата на чл.343г
1
от НК, на подсъдимия С. М. Р., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание се приспада
времето, през което за извършеното деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.09.2024 година.
III. Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по
отношение на лек автомобил – „Ауди А3“ с рег. № *****, с който е извършено
деянието, посочено в т. І съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК.
IV. По делото няма имуществени вреди, а на основание чл. 381, ал. 5, т. 6
НПК направените разноски в размер на 64,79 лв. следва да се заплатят от
подсъдимия С. М. Р., ЕГН **********, по сметка на ОДМВР – Търговище, след
одобрение на настоящото споразумение от съда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. Й. К./
ПОДСЪДИМ:
/С. М. Р. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК. Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, съгласно разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК, МПС с което е извършено деянието по чл.343б, ал.1 от
НК, следва да бъде отнето в полза на държавата, когато принадлежи на
виновния. В настоящия случай е така. Посоченото в споразумението МПС е
собственост на подсъдимия Р.. Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК има
императивен характер и същото МПС следва да бъде отнето в полза на
2
държавата.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нашето становище, колкото и
да не ми се иска е същото като на представителя на РП – Търговище. трябва
да бъде отнето МПС-то. Деянието е извършено при наличието на тези
обстоятелства, които са посочени в разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК. За
съжаление няма никаква реакция и на Конституционен съд и други, въпреки
че моето лично мнение е, че до преди приемането на този текст, нещата
вървяха нормално. Не считам, че е правилно, но в случая наистина са налице
тези предпоставки и трябва да зачетем действието на тази норма и следва да
се пристъпи към произнасяне и съответно отнема на МПС.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
постановяване на определение.
Съдът обявява определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, подсъдимия и неговия упълномощен защитник.
Съдът УВЕДОМЯВА подс. С. М. Р., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по
сметка на РС – Търговище дължимата сума в размер на 190,00 (сто и
деветдесет) лева, представляваща наложена глоба и направените разноски в
досъдебната фаза в размер на 64,79 (шестдесет лева и 79 ст.) лева, по сметка
на ОД на МВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 05.11.2024 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3
Секретар: _______________________
4