№ 7529
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110112172 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Национално
музикално училище „ Любомир Пипков“, БУЛСТАТ *********, с която срещу КР. К.
СТ., ЕГН **********, е предявен иск за осъждане на ответницата да заплати сумата от
1297,80 лв., представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото
правоотношение без предизвестие поради дисциплинарно уволнение на основание чл.
221, ал. 2 КТ.
Установява се, че настоящото дело е образувано след разпореждане № 19886 от
07.03.2022 г., постановено по гр.д. № 72428/2021 г. на СРС, 87 с-в, с което на
основание чл.314, ал.2 ГПК не е приет за съвместно разглеждане предявеният като
насрещен иск по чл.221, ал.2 КТ и е постановено разглеждането му в отделно
производство.
От служебно изготвената справка и представения заверен препис от исковата
молба се установява, че гр.д. № 72428/2021 г. по описа на СРС, 87 с-в, е образувано въз
основа на искова молба от КР. К. СТ., ЕГН **********, с която срещу Национално
музикално училище „ Любомир Пипков“ са предявени обективно съединени искове по
чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на
уволнението на ищцата, извършено на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ, за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на
обезщетение за оставане без работа поради уволнението.
При служебно извършената справка се установява, че по гр.д. № 72428/2021г. по
описа на СРС, 87 с-в, предстои насрочване, т.е. към момента делото е висящо.
Предвид изложеното налага се изводът, че е налице преюдициален спрямо
предмета на настоящото дело спор относно признаването за незаконно на
прекратяването на трудовото правоотношение на ответника КР. К. СТ. поради
1
дисциплинарно уволнение, въведен като предмет на отделен исков процес.
По тези съображения съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до приключване
с влязъл в сила акт на производството по горецитираното гр.д. № 72428/2021г. по
описа на СРС, 87 с-в, тъй като решението по последното ще има значение за
правилното решаване на повдигнатия правен спор, предмет на настоящото
производство.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№ 12172/2022 г. по описа на СРС, 138 състав,
до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 72428/2021г.
по описа на СРС, 87 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В тримесечен срок от влизане в сила на определението делото да се докладва за
справка относно движението на гр.д.№ 72428/2021г. по описа на СРС, 87 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2