ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Разград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
заседатели:РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200597 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ уведомен, явява се лично и със защитник адв. А.Т..
ГР. ИЩЕЦ се явява лично и с адв. А.Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.С. призован, не се явява.
В писмо до съда същият сочи, че състава на експертизата следва да бъде разширен и
да бъдат включени още двама специалисти - сочи като такива Д-р О.И. – началник
неврохирургично отделение при УМБАЛ КАНЕВ гр. Русе и Д-р Ц.П. специалист образна
диагностика.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото предвид неизготвяне на заключението.
Що се касае до искането на вещото лице следва да се уважи.
АДВ. А.Т.: Считам, че дотолкова доколкото касае нашия интерес за експертизата
моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.Т.: Не възразяваме да се даде ход на делото с оглед допускането и
разширяване на експертизата.
СЪДЪТ намира, че с оглед изслушване на страните по конкретизиране на
експертизата следва да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания към експертизата.
АДВ. А.Т.: Считаме за основателно да бъде извършен преглед на пострадалия –
лично явяване на пострадалия пред съдебните експерти за установяване на причинно
следствените връзки и сегашното здравословно състояние във връзка с увреждането. Както
четем в уведомителното писмо следва да бъдат предоставени доказателства образно
изследване на скенер на лицето, което е съществено. По делото има приложено
доказателство за извършено в Университетска болница гр. Плевен ЯМР и молим да бъде
изискана мед. документация за периода 23.03.2019 г. до настоящия момент по отношение на
извършени прегледи и интервенции относно пострадалия Р. и на трето място пострадалия е
извършил преглед с ЕЕГ в МБАЛ гр. Шумен и моля да се изиска документация от
извършените там изследвания за същия период. На 26.01.22 г. има записан преглед при
доцент невролог в университетската болница гр. Плевен и молим резултата от прегледа да
бъде приложен като мед. документация за изготвяне на експертизата.
АДВ. А.Т.: Противопоставям се по направените искания от страна на гр.ищец за това
да се изискват каквито и да е документи след 26.03.2019 г. Считам, че към настоящия
момент и производство касае именно извършена травма нанесена на 23.03.19 г.и
единственото относимо към настоящата експертиза дали лицето е пострадало от падането си
на тази дата касае приемането му и извършеното лечение в МБАЛ Разград. Тъй като от
приложеното КАТ /скенер/ считам единствено относимо към настоящото производство и с
оглед изготвяне на експертизата да бъде изискана от МБАЛ гр. Разград извършеното
скенерна диагностика на лицето Т.Р. 23-26.03.2019 г. за периода, който е бил на лечение
след инцидента. Всички останали изследвания може да касаят друго заболяване или
инцидент и няма да допринесат за изясняването на настоящото производство. Още повече,
че изискването на тези заявените доказателства считам, че същия би могъл да се снабди с
тях и да ги предоставят по делото. Това ще затрудни производството. Касае се за една дата и
период, минали са много години след инцидента и той може да е падал или ставал и
АДВ. А.Т.: Разполагаме със СД дискове 3 бр. на посочените в нашето искане
изследвания и ако съдът позволи имаме копия.
АДВ. А.Т.: Противопоставям се да се представят дискове. Може ли към тези дискове
да се представят самите разчитания, защото за мене по този начин това е една дигитална
информация и как ще установим към кой момент е. Противопоставям се по този начин да
бъдат приемани.
АДВ. А.Т.: Имаме ги на хартиен носител и оригиналните дискове.
СЪДЪТ НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото сочените дискове. Доколкото
адв. Т. твърди, че разполагат със същата документация и на хартиен носител, то съдът дава
възможност тази документация да бъде представена по делото, като съответно същата ще
бъде предоставена на експертизата.
2
АДВ. А.Т.: В здравната каса се съдържа цялата информация и тези документи биха
могли да ги имат там и ако са минали по правилния ред цялата информация се изпраща в
досието на здравната каса и ги представете в оригинал, а при необходимост вещото лице ще
направи въпросното.
СЪДЪТ разширява състава на СМЕ като освен Д-р С. включва като участници в
експертизата Д-р О.И. и Д-р Ц.П., като към експертизата остават същите задачи и се
допълва, като вещите лица следва да преценят дали е необходим преглед към момента на
лицето Т. Ш. Р. с оглед установяване на състоянието на същия към момента и има ли към
момента последици от твърдяния инцидент, като при преценка за необходимост на такъв
преглед вещите лица да извършат такъв.
ОТ МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. РАЗГРАД да се изиска да представи диск със запис
от образно изследване на скенер на лицето Т. Ш. Р. лежал в лечебното заведение периода
23.03.19 г. – 26.03.2019 г.
СЪДЪТ дава възможност на адв. А.Т. да представи медицинска документация и
същата ако бъде приложена ще бъде предоставена на експертизата.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.03.2022 г. от 14.00 ч., за която дата РРП, гр.
ищец, повереника му, подсъдимия и защитника му уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.23 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3