Р Е
Ш Е Н
И Е № 260213
гр. С., 26.07.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
С.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на първи юли през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря Виктория Мустакова, като разгледа
докладваното от председателя АНД № 1701
по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод от жалба на К.С.Д. с ЕГН********** , против НП за наложена
глоба за нарушение
по чл. 98,ал.1 т. 7 от ЗДП, в размер на 20 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.Проц. му представител моли за
отмяна на НП.
В съдебно заседание органът,
издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 29.10.2020 г. около 09:03 часа в гр.С.
на ул.Г.И. - до ДКЦ-2 посока център като водач на лек автомобил – „Форд фиеста“
с peгистрационен № ….., жалбоподателят е паркирал автомобила на платното за движение
,за което му е съставен фиш за извършено нарушение на чл. 6,ал. 1 от ЗДП и му е
наложена глоба в размер на 20 лв.на основание чл. 183,ал. 2 т.1 от ЗДП, за
нарушение на пътен знак №В 27.
Нарушителят
е подписал фиша като в последствие е възразил срещу него и на основание чл.
186,ал. 2 от ЗДП му е издаден АУАН ,въз основа на който е издадено процесното
НП .
С
обжалваното НП на водача е наложено наказание
за извършено нарушение на чл. 98 ,ал. 1 т. 7 от ЗДП като на основание
чл. 183,ал. 2 т. 1 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 20 лева ,
затова ,че на същата дата и час е паркирал МПС на плътното за движение , с
което е нарушил забраната на пътни знаци В 24 и В 25 или където разстоянието
между МПС и пътна маркировка забранена за пресичане е по-малко от три метра,в
посоченият участък от пътя и е с наложена пътна маркировка м1 /единична
прекъсната линия.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът
направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима-
подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и
разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
При издаването на обжалвания електронния фиш не са допуснати нарушения
като след възражението спрямо него АНО е издал АУАН и НП.
В конкретния казус, обаче е допуснато съществено
процесуално нарушение,доколкото в електронния фиш е налице наложена санкция за
нарушение различно от посоченото в НП.
От събраните по делото доказателства се установи
по несъмнен начин, че при констатиране на нарушението е бил издаден фиш ,за
нарушаване на забраната въведена с пътен знак В 27. В същото време на
жалбоподателя е издаден АУАН за нарушение на пътна маркировка М1, а в НП е
посочено ,че се касае за нарушение на забрана въведена с пътни знаци В 24 и В
25 или където разстоянието между ППС и пътната маркировка ,забранена за
пресичане е по –малко от три метра .
Така
посоченото противоречие безспорно е довело до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя и води до опорочаване на процесното НП , поради което съдът
следва да го отмени като незаконосъобразно.
В хода на съдебното следствие,
процесуалния представител на жалбоподател е направил искане за присъждане на
разноски.
Воден от горното и като взе предвид
приложеното по делото писмено доказателство, във връзка с изплатеното
възнаграждение в размер на 300лв./л. 30 от делото /,съдът счита,че следва да
осъди АНО да заплати на жалбоподателя
направените по делото разноски.
Ето защо и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП№20–0804–003615 от
04.12.20г. издадено от Началник Сектор към ОД на МВР-гр. С., с което на К.С.Д. с ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 20 /двадесет / лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА дирекция на МВР– С. да заплати на
жалбоподателя разноски в размер на 300,00 (триста) лева, представляващи
адвокатско възнаграждение
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: