Р Е Ш Е Н И Е № 260059
13.04.2021г., гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,търговска
колегия, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Борислав И.
като разгледа докладваното от съдия Б. И.
в.гр.дело №1 по описа на съда за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248
и сл. от ГПК.
След постановяване на решение №260034
от 05.03.2021г. по т.д.№1/2020г. по описа на ОС Пазарджик е постъпила молба вх.№263030/05.03.2021г. от Н.Г.Н., чрез пълномощника му адв. Д.Т. от САК , с искане
да бъде допълнено решението, в условията на евентуалност да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебния акт досежно сумата в р-р на 4694лв. за закупуване на медицински консумативи
и лекарства,както и медицински услуги. В
частта за разноските моли да бъде допълнено решението ,в условията на
евентуалност да бъде допусната поправка
на размера му съобразно уважената част от исковите претенции , а именно да се
присъди минимално адвокатско
възнаграждение за осъществявана
безплатна правна помощ по реда на чл.38,ал.1,т.2 от ЗА в р-р на 4044лв. Моли
да се допълни решението в условията на евентуалност да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в посочения
по-горе смисъл. В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответната страна.
Пазарджишки окръжен съд при извършената
служебна проверка намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в
производството и в предвидения от закона срок. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните
съображения:
Производството по т.д.№1/2020г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик е образувано на Н.Г.Н. *** с правно
осно.чл.432,ал.1 от КЗ. И чл.86 от ЗЗД.
С решение №260034 от
05.03.2021 г. по т.д№1/2020г. по описа на ПОС е са
уважени частично предявените искове за заплащане на неимуществени вреди в р-р на сумата от 45 000лв. ,ведно със
законната лихва за забава считано от 30.12.2009г. до окончантелното изплащане на сумата и за заплащане на имуществени
вреди настъпили от ПТП на 24.02.2019г.
за увреденото превозно средство ведно със следващите се законни лихви за
забава , обезщетение за претърпени имуществени вреди за настъпили от ПТП от
24.02.2019г. представляващи разход за закупуване на медицински консумативи и лекарства,както и медицински услуги ,ведно със законната ихва за
забава , считаноот 30.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата .Осъден е
„ЗД БУл Инс“АД гр.София да заплати на адв.Д. С.Т. от САК сумата от 780лв.
представляваща адв.възнаграждение по
чл.38,ал.1,т.2 от ЗАд. Съразмерно на уважената част от иска на осн.чл.78,ал.1
от ГПК.
При така установеното от
фактическа страна съдът намира следното : По отношение на
молбата в частта за допълване на решението ,при условията на евентуалност
за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт досежно сумата в р-р на 4694лв. - за закупуване на медицински
консумативи и лекарства, както и
медицински услуги. Постановявайки съдебният си акт съдът е
приел ,че след анализ на представените фискални
бонове,фактури, рецепти,следва да бъде уважена
предявената претенция за закупуване на лекарствени продукти ,медицински
консуматив и медикаменти ,за лечение и възстановяване .По делото са представени
мед.документи фактури и касови бележки установяващи разход за закупуване на медицински консумативи и
лекарства ,както и медицински услуги на стойност 4 694лв , които са били необходими и целесъобразни за
лечебния и възстановителния процес па пострадалия обстоятелства установени и от заключението на в.л..,т.е са в причинна връзка с процесния инцидент и
лечението на травмите по време на него при хоспитализирането. Приел е също така
,че предвид акцесорния си характер като
основателен и доказан се явява и искът за присъждане на законна лихва. Въпреки
това в диспозитива на съдебния си акт ,съдът не
се е произнесъл по направеното искане от ищцовата страна по отношение на сумата
в р-р на 4694лв.
– представляваща такава за закупуване на медицински консумативи и лекарства,както и медицински услуги. В предвид на изложеното настоящия състав
намира,че са налице основания за
допълване на диспозитива на решението относно присъждане на сумата в р-р на 4694лв.
– представляваща разход за закупуване на медицински консумативи и лекарства,както и медицински услуги. Ето
защо подадената молба от ищеца,чрез пълномощника му адв.Д.Т. от САК за допълване на решението , досежно
сумата в р-р на 4694лв. – представляваща разход за закупуване на
медицински консумативи и лекарства, както
и медицински услуги е
основателна и като такава следва да бъде уважена. По отношение на молбата
в частта за разноските с искане за допълване на решението при
условията на евентуалност за допускане
поправка на размера му съобразно уважената част от исковите претенции . Съдът
приема, че направеното искане намира правното си основание
в чл.248 от ГПК.
Постановявайки съдебният си акт съдът е
приел ,че щецът е освободен от такса и разноски – чл. 83, ал. 2 от ГПК, но претендира
адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. за оказана безплатна помощ на материално
затруднено лице и е определил адв. възнаграждение съгл. чл. 7,
ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за мин. адвокатски възнаграждения,
съразмерно на уважената част от иска съгл. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 780 лева , което следва да се възложи
върху ответника за заплащане на адвоката.
В случая по делото е безспорно установено наличие на заявено искане от адв.Д.Т. от САК за
присъждане на адвокатско възнаграждение , представени са договор за предоставяне на правни услуги от
23.10.2020г. сключен между Н. Г.Н. и
адв.Д.Т. и списък на разноските по чл.80
от ГПК.
Съобразявайки
представените по делото доказателства настоящия състав приема, че са налице
законните предпоставки за уважаване на направеното искане с правно осн.чл.248
от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, тъй като в решението
липсва произнасяне относно всички направени от ищцовата страна разноски , които с оглед изхода на спора и при спазване на
процесуалните правила по чл.78, ал.1 ГПК и чл.81 ГПК съобразявайки чл.7,ал.2,т.4 от Наредба
№1/2004г. възлизат на сумата от 2 834лв. Ето защо следва да се
уважи молбата на ищеца,чрез пълномощника му адв.Д.Т. от САК за изменение на решението на
първоинстанционния съд в частта за разноските в горният смисъл , като се
присъдят такива в полза на ищеца в
редуциран размер общо на сумата от 2834лв.
, като до р-ра
на сумата от 4 044лв. отхвърля молбата ,като неоснователна .
Решението може да се обжалва по реда, по който подлежи
на обжалване първоначалното решение.
Водим от горното, Пазарджишкият
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА
диспозитива на решение №260034 от 05.03.2021 г. по т.д№1/2020г. по описа на ПОС,като : ОСЪЖДА „ЗК Бул Инс“ АД, ЕИК *********. със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер №87, представлявано от С. П.и К.К.- изпълнителени директори, , да заплати
на Н.Г.Н., ЕГН **********,***,, чрез адв. Д.С.Т. от САК и сума в размер на 4 694лв.- представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди, настъпили от ПТП
от 24.02.2019 г.- разход за закупуване на медицински консумативи и лекарства
,както и медицински услуги. ИЗМЕНЯ решение №260034 от 05.03.2021 г. по т.д№1/2020г. по описа на ПОС, в частта за
разноските, като
ОСЪЖДА
„ЗК Бул Инс“ АД, ЕИК *********. със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер №87, представлявано от С. П.и К.К.- изпълнителени директори, , да заплати
на Н.Г.Н., ЕГН **********,***,, чрез адв. Д.С.Т. от САК, сторените по делото разноски в редуциран размер
общо на сумата от 2 834лв. представляваща адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. , съразмерно на уважената част от исковете на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като до р-ра
на сумата от 4 044лв. отхвърля молбата като неоснователна.
Решението
може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: