№ 17810
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110125665 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 16.03.2023 г. съдът е указал на ищеца „...“ ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението да:
- обоснове правен интерес от заявяване спрямо ответника „...“ ЕАД на претенция за
недължимост на сумата от 374,91 лв., представляваща такси и разноски по изп. дело №
202285604014 по описа на ЧСИ ... с рег. № 856 на КЧСИ, като съобрази, че същата не е
предмет на изпълнителния лист от 10.01.2022 г., поради което обосновававането на нейната
недължимост с погасяването й по давност е недопустимо;
- в случай, че продължава да поддържа, че посочената сума от 374,91 лв. не се дължи
на „...“ ЕАД, тъй като е погасена по давност, да посочи защо насочва исковата си претенция
срещу взискателя по изпълнителното дело с оглед на твърденията, че се касае за такси и
разноски, събрани от съдебния изпълнител, а не в полза на ответника по делото, като
съобрази, че общото посочване, че е погасена по давност не е достатъчно, за да се приеме, че
изложените твърдения съответстват на заявения петитум;
- в случай, че продължава да поддържа вече изложените с уточнителна молба от
29.11.2022 г. твърдения, че „...“ ЕАД е предприела действия за образуване на изпълнително
дело за събиране на погасени по давност суми, то изрично да заяви дали това поведение на
взискателя се явява противоправно, поради което вследствие на него съдебният изпълнител
е събрал от него суми, чиято парична равностойност представлява претърпени от него
вреди, чието заплащане претендира, т. е. в частта относно сумата от 374,91 лв. заявява
претенция по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като съобрази, че именно това би следвало да е редът му за
защита, тъй като в противен случай съдът би следвало да се счете, че заявените в
обстоятелствената част на исковата молба твърдения не съответстват на заявения с нея
петитум, както и на претенцията, която се предявява с нея;
- в случай, че в частта относно сумата от 374,91 лв. заявената от ищеца претенция
действително има характер на такава за претърпени имуществени вреди, вследствие на
противоправното поведение на ответника, да изложи твърдения дали и ако да – кога е
събрана тя от съдебния изпълнител, както и да формулира осъдителен петитум в тази насока
срещу ответника, а не да продължава да поддържа, че същата е недължима спрямо него.
В изпълнение на дадените указания с молба с вх. № 118728/28.04.2023 г. ищецът „...“
ЕООД заявява, че платената от него сума в размер на 374,91 лв., представляваща събрани от
страна на съдебния изпълнител разноски и такси по изп. дело № 202285604014 по описа на
ЧСИ ... с рег. № 856 на КЧСИ се претендира от него под формата на претърпени
имуществени вреди, вследствие на противоправното поведение на ответника „...“ ЕАД,
1
изразяващо се в предприемане на действия по образуване на изпълнителното дело за
събиране на погасени по давност суми въз основа на изпълнителен лист от 10.01.2022 г.,
отправяйки осъдителен петитум за заплащане на същата в негова полза по реда на чл. 45, ал.
1 ЗЗД.
В случая, при съобразяване на изложеното по-горе, съдът приема, че нередовностите
на исковата молба в частта относно посоченото по-горе перо – за разноски и такси по
изпълнителното дело в общ размер на 374,91 лв. следва да се считат за отстранени, като при
това положение следва да се допусне изменение и в проекта за доклад по делото,
обективиран в определение № 27278/17.10.2022 г., като се приеме, че в тази част предмет на
разглеждане е предявен от „...“ ЕООД срещу „...“ ЕАД осъдителен иск с правно основание
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 374,91 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на противоправното поведение на ответника,
изразяващо се в предприемане на действия по образуване на изп. дело № 202285604014 по
описа на ЧСИ ... с рег. № 856 на КЧСИ за събиране на погасени по давност суми въз основа
на изпълнителен лист от 10.01.2022 г.
При това положение следва да се разпредели и доказателствената тежест по така
предявения иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като в тежест на ищеца е да установи,
че е претърпял твърдените имуществени вреди (платил е разноски и такси към съдебния
изпълнител в посочения размер), настъпили в причинна връзка с виновното и
противоправно поведение на ответника.
Представените от ищеца с молба с вх. № 118728/28.04.2023 г. покана за доброволно
изпълнение и платежно нареждане от 27.04.2022 г. касаят иска с правно основание чл. 45,
ал. 1 ЗЗД, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, като
препис от тях следва да се изпрати на ответника за сведение.
Доколкото нередовностите на исковата молба следва да се считат за отстранени, то
налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в определение №
27278/17.10.2022 г., като ПРИЕМА, че в частта относно сумата от 374,91 лв. предмет на
разглеждане е предявен от „...“ ЕООД срещу „...“ ЕАД осъдителен иск с правно основание
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на същата, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие на противоправното поведение на ответника, изразяващо се
в предприемане на действия по образуване на изп. дело № 202285604014 по описа на ЧСИ ...
с рег. № 856 на КЧСИ за събиране на погасени по давност суми въз основа на изпълнителен
лист от 10.01.2022 г.
УКАЗВА на ищеца „...“ ЕООД, че по иска с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД негова
е доказателствената тежест да установи, че е претърпял твърдените имуществени вреди
(платил е разноски и такси към съдебния изпълнител в посочения размер), настъпили в
причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с молба с вх.
№ 118728/28.04.2023 г. документи под № 1 и № 2, а именно: покана за доброволно
изпълнение с изх. № 6661/09.02.2022 г. по изп. дело № 145/2022 г. по описа на ЧСИ ... с рег.
№ 856 на КЧСИ и платежно нареждане от 27.04.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 118728/28.04.2023 г., ведно с
приложенията към нея на ответника „...“ ЕАД за сведение.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023 г. от
10:10 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3