Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 08.10.2019г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД ВИДИН, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.
И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО
РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П., А.Н.Д.№ 898
ПО ОПИСА
ЗА 2019 ГОД., ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН. Делото е
образувано по жалба, подадена от Р.С.И. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 470 от 13.05.2019г. на Директора на РДГ - гр.Берковица,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300лв./триста лева/ на основание чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, за извършено от него
административно нарушение по чл.108, ал.3 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва наказателното
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано,
моли да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, не е взел становище по жалбата и атакуваното с нея НП.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Жалбоподателят И. е лице упражняващо лесовъдска практика и на 17.04.2019г.
е издал превозен билет № 7555/00664 от същата дата за 4,40 пл.м3 дърва за огрев
от дървесен вид дъб от имот с кадастрален № 413038. В имота е констатирано след
извършена проверка, че не е извършвана сеч. Нарушението е извършено на датата
на издаването на превозния билет. Открито е на 24,04.2019г. в землището на с.Ц.
С., имот с посочения по-горе кадастрален номер, в отдел 341 подотдел „Ж“.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен
протокол, позволително за сеч, писмен рапорт, превозни билети, четири броя
наказателни постановления, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на свидетеля-актосъставител Р., на свидетеля Г. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги
кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави
извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.108, ал.3
от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна, при
форма на вината пряк умисъл, като за форма на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно
отношение към деянието. Той следва да носи административно-наказателната
отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, а именно
„глоба“ от 300лв. до 5000лв., която административно-наказващият орган правилно
е определил и наложил по вид и размер, а именно в минимален. И. не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока
степен на обществена опасност на деянието.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 470 от 13.05.2019г.
на Директора на РДГ – гр.Б., с което на Р.С.И. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300 лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: