О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428 26.08.2021г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и шести август 2021г.
в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия Драгнева административно дело №720 по описа за 2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на жалбоподателя Г.И.И. за
допълване на Разпореждане от 30.06.2021г, с което съдията-докладчик оставя без
разглеждане касационната жалба на Директор дирекция „Местни приходи“ при община
Казанлък против Решение № 133/02.04.2021г, постановено по адм.д.№ 720/20г по
описа на АС Стара Загора като недопустима на основание чл. 215 т.4 от АПК –
подадена срещу съдебно решение, което е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване. Разпореждането от 30.06.2021г е с правно основание чл.213а ал.2 вр. с чл.215 т.4 от АПК, но е
постановено след като недопустимата касационната жалба е администрирана като е
връчен препис от нея на жалбоподателката И., а след представяне на писмен
отговор против нея, изготвена от упълномощения адвокат е изпратена по
компетентност до ВАС на РБ. Предвид на администрирането на недопустимата
касационна жалба и своевременно направеното с отговора искане за присъждане на
възнаграждение за един адвокат в размер на 300лв, с приложени доказателства за
неговото изплащане, е направено искане да бъде присъдена претендираната сума
като реално понесени разноски за защита, но и защото с оставянето на
касационната жалба без разглеждане като недопустима, касационното производство
е прекратено.
Директор дирекция „Местни приходи“ при
община Казанлък в писмен отговор по искането за допълване на разпореждането от
30.06. 2021г излага доводи за неоснователност на претенцията за присъждане на
разноски като се позовава на чл.213а ал.9 от АПК, както и на факта, че те са
сторени по причина на връчване от страна на съда на касационната му жалба преди
да бъде извършена проверка дали са налице основанията по чл. 215 от АПК.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид становищата на страните, съобразно доказателствата и закона, намира
за установено следното:
Съдията-докладчик в първоинстанционния
съд извършва проверка на редовността на касационната жалба, съгласно чл.213а
ал.1 изречение първо от АПК, като при не изпълнение на указанията за изправяне
на нередовността в указания срок, има компетентността да върне жалбата или
протеста. Съгласно чл.213а ал.2 от АПК, касационната жалба или протеста се
оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл.215 от АПК. По силата на чл.213 ал.6 т.2 от АПК, когато касационната инстанция
установи основания по чл.215 от същия кодекс, тогава освен да остави касационната
жалба без разглеждане, има и правомощията да прекрати образуваното пред нея
съдебно производство. Първоинстанционния съд няма правомощията да прекратява
производство, което не е висящо пред него, а е родово компетентно на
по-горестоящия съд, което се потвърждава по аргумент от чл.213а ал.9 от АПК.
Ето защо с разпореждането от 30.06.2021г на първоинстанционния съд не е
прекратено производство, което все още не е образувано пред ВАС на РБ поради
упражнен контрол и предприети действия по чл.213а ал.7 от АПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.80
от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.И.И.
допълване на Разпореждане по чл.213а ал.2 от АПК от 30.06.2021г, за оставяне
без разглеждане на касационната жалба на Директор дирекция „Местни приходи“
Община Казанлък.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ