ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
гр. Пловдив , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Шипоклиева
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Виолета К. Шипоклиева Въззивно гражданско
дело № 20205300501924 по описа за 2020 година
Производство по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е в ОС- Пловдив с вх. № 25291/07декември 2020г. Молба от
въззиваемия И. П. И., с ЕГН **********, чрез адв. С.П., АК-Пловдив,
служебен адрес: гр. .............., пл.“.......................“ № . ет. ., офис ..., с която
моли да бъде изменено Решение № 903/30.11.2020г. постановено по в.гр.д. №
1924/2020г. по описа на ОС-Пловдив,ІХгр. състав, В ЧАСТТА относно
разноските, като моли да бъдат присъдени на въззиваемия още сумата от 375
лева, представляваща разликата от присъденото с решението адв.
възнаграждение от 300 лева, алтернативно, да му се присъди още сумата от
91.19 лв, представляваща разликата от присъденото с решението адв.
възнаграждение от 300 лева.
В срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната страна, жалбоподателя ГД“Жандармерия, специални операции и
борба с тероризма“ с представлявана от Главен комисар К. Д., Д, чрез главен
юрисконсулт М. Г., адрес: гр. .................., ул.“...........................“ № ....., с която
изразява становище за необоснованост на молбата, като се моли да бъде
оставена без уважение.
1
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че молбата е
допустима като подадена в законния срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК-
едномесечен от постановяване на възивното решение, както и от надлежна
страна по делото, въззиваем чрез процесуалния му представител, разгледа
молбата по същество.
Разгледана по същество молбата за изменение на постановеното
въззивно решение в частта за разноските, се явява неоснователна, поради
следното:
С въззивното Решение № 903/30.11.2020г. по в.гр.д. № 20205300501924
по описа за 2020г., на ОС-Пловдив,ІХ гр. състав, се потвърждава изцяло
първоинстанното решение- решение № 2026/19.06.2020г. по гр.д.№448/20г. по
описа на РС-Пловдив,Ігр. състав; като се осъжда жалбоподателят,
/правоприемник на ответника в първоинстанционното производство/,
ГД“ЖСОБТ“ гр. София, да заплати на въззиваемия, /ищец в
първоинстанционното производство/ И. П. И., ЕГН **********, сумата от 300
/триста/ лева, разноски по въззивното производство за адвокатско
възнаграждение.
При договорено възнаграждение между въззиваемия и пълномощника
му адв. П. адвокатско възнаграждение в ДПЗС от 12.08.2020г. , в размер на
675 лева, заплатено в брой, и направено възражение за прекомерност от
страна на жалбоподателя, въззивният съд определя възнаграждение от 300
лева, което да бъде заплатено, при което намаля възнаграждението, с което
като разноски следва да се натовари насрещната страна.
В настоящия случай, въззивният състав на ПдОС не намира основание за
изменение на въззивното решение в частта за разноските, тъй като независимо
от двата обективно съединени искове, защитата на въззиваемия се отнася
фактически само относно главния иск, като при уважаване на същия, следва
незабавно уважаване и на акцесорния – за лихви за забава, след като такъв е
предявен кумулативно съединен с главния, тъй като принципът залегнал,
както в ЗА, така и в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения е,
че трудът на адвоката се заплаща съгласно извършената работа. Поради което
и за извършената работа по въззивното дело се определя минимално
2
възнаграждение от 300 лева за защита по предявена въззивна жалба.
Водим от гореизложеното въззивният съд намира, че подадената молба
по чл. 248 ал. 1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване, арг.чл. 248 ал. 3 изр. второ от ГПК.
Предвид изложеното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, постъпила в ОС-
Пловдив с вх. № 25291/07декември 2020г. Молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК от
въззиваемия И. П. И., с ЕГН **********, чрез адв. С.П., АК-Пловдив,
служебен адрес: гр. ....................., пл.“.................“ №.., ет....., офис ...., с която
моли да бъде изменено Решение № 903/30.11.2020г. постановено по в.гр.д. №
1924/2020г. по описа на ОС-Пловдив,ІХгр. състав, В ЧАСТТА относно
разноските.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3