Определение по дело №115/2022 на Административен съд - Шумен

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №.....

 

                                            гр. Шумен, 27.06.2022г.

 

 

    Административен съд – гр. Шумен, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

                                     Административен съдия: Кремена Борисова

                   Членове: Христинка Димитрова

                                        Маргарита Стергиовска           

 

като разгледа докладваното от председателя Кр. Борисова ЧКАНД № 115 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63г ЗАНН във връзка с чл. 229 и следващите от Административно – процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на П.Д.Г., депозирана чрез мл. адвокат Б.А.от Адвокатска колегия – София, против Определение № 249/16.05.2022г. на Районен съд – Шумен, постановено по ВНАХД № 819/2022г. по описа на съд. Със съдебния акт поради просрочие е оставена без разглеждане жалбата на П.Г. срещу Наказателно постановление № 21-0869-003956/07.02.2022г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Шумен и производството по делото е прекратено.

Частният жалбоподател твърди, че процесното наказателно постановление не му е било връчено на 28.03.2022г., а на 29.03.2022г., сочейки, че датата в изготвената разписка не е попълнена в момента на връчване на постановлението, а в последващ момент, поради което се явява недостоверна. В тази връзка, жалбоподателят акцентира и върху липсата на посочена дата на връчване на НП в предоставения му екземпляр. Чрез изложените аргументи обосновава извод за незаконосъобразност на процесното определение и моли то да бъде отменено. Обективира и претенция на основание чл. 186, ал. 1 от НПК за възстановяване на срока за обжалване на Наказателно постановление № 21-0869-003956/07.02.2022г.

Ответната страна, ОД на МВР – Шумен, представя възражение чрез главен юрисконсулт И.С., в което аргументира становище за неоснователност на частната жалба.

Въз основа на изложените в частната жалба твърдения и приложените към нея писмени доказателства Административен съд – Шумен формира следните изводи:

Частната жалба е подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 230 от АПК доколкото съобщението за изготвеното определение е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 31.05.2022г., а частната жалба е изпратена на 06.06.2022г. Същата е насочена против подлежащо на оспорване определение и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в приложимата му редакция нарушителят може да обжалва актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им. Установява се, че спрямо частният жалбоподател е било издадено Наказателно постановление № 21-0869-003956/07.02.2022г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Шумен за констатирано нарушение на норми от ЗДвП. По делото с категоричност се установява, че постановлението е било оспорено от лицето с жалба от 12.04.2022г. Районният съд обаче е приел, че то е инициирано извън регламентирания 14-дневен срок, съобразявайки обстоятелството, че в НП е отразено, че то е връчено лично на нарушителя на 28.03.2022г. Според настоящия съдебен състав, в изпълнение на принципа на служебното начало, заложен в чл. 13 от НПК, районният съд е следвало да събере допълнителна информация относно момента на връчването на процесното НП, доколкото се установява, че в екземпляра от НП, връчен на частния жалбоподател, липсва отразяване на датата на връчването на правораздавателния акт, като в самата въззивна жалба се съдържа твърдение, че постановлението му е било връчено на 29.03.2022г. Това твърдение се поддържа и пред настоящия съдебен състав, като се обективират и аргументи за недостоверност на посочената дата на връчване. Дали това действително е така е въпрос, за изясняването на който районният съд е следвало да предприеме необходимите действия, указвайки на жалбоподателя да представи доказателства в подкрепа на това си твърдение, съответно да изиска допълнителна информация от страна на АНО за наличие на отразяване на връчването на постановлението в информационните масиви на органа, от която да бъде установим конкретния момент. Това не е било сторено. Ето защо, обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Следва да се отбележи също, че частната жалба съдържа и претенция за отпочване на производство по реда на чл. 186 от НПК. В случай че районният съд приеме оспорването за просрочено, той дължи произнасяне и по това искане на лицето.

По изложените съображения Шуменският административен съд

 

 

 

 

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОТМЕНЯ Определение № 249/16.05.2022г. на Районен съд – Шумен, постановено по ВНАХД № 819/2022г. по описа на съд.

ВРЪЩА  делото на същия съдебен състав от Районен съд – Шумен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

     

   

    Председател : …………..                                   Членове: 1 ………………..

                                                                                   

                                                                                                     2 ……………….

 

           ЗАБЕЛЕЖКА:Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.Влязло в сила на 27.06.2022 г.