Определение по дело №345/2019 на Окръжен съд - Ловеч

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                         Град Ловеч........................2019 година

                  

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в

закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

 

                                             1. СЕВДА ДОЙНОВА

                     ЧЛЕНОВЕ :

                                             2. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

 

при секретаря , в присъствието на прокурора , като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ВЧНД № 345 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази :

 

С определение от 05.07.2019 г. по НОХД № 111 по описа на РС – Тетевен за 2019 година е оставена без уважение молбата на А. за изменение на мярката за неотклонение от „Домашен арест” в „Подписка”.

Пред настоящата инстанция е постъпила жалба от адв. М., процесуален представител на Л.М.А. *** област, против определение на РС-Тетевен от 05.06.2019 г. по НОХД №111/ 2019 г. по описа на съда, като моли да бъде изменена мярката за неотклонение в „Парична гаранция” или „Подписка”.

Излага, че не са доволни от обжалваното определение, с което е отказано промяна на мярката за неотклонение на  А. от „Домашен арест” в по – лека. Сочи, че А. търпи тази мярка повече от една година, не е осъждан и е имал добро процесуално поведение. Посочва, че по делото са разпитани почти всички свидетели и са изслушани назначените съдебни експертизи. Твърди, че има малолетни деца и съпруга, за които следва да полага грижи. Налага довод, че Л.М.А. не е извършвал действия свързани с обективната и субективна страна на приписваните му с обвинителния акт престъпления.

Пред настоящата инстанция е постъпило възражение от Е. С., с която моли да бъде оставена без уважение подадената жалба.Твърди, че след изменение на мярката за неотклонение Л. продължава да я заплашва по телефона и с електронни съобщения, за което е сезирана РП – Тетевен и материалите са приложени по НОХД. Посочва, че А. има издадена ограничителна заповед по ЗЗДН по гр.д. № 747/2018 г. по описа на РС – Тетевен. Налага довод, че независимо от мярката за неотклонение, която търпи и издадената ограничителна заповед, А. продължава да я заплашва по телефона.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

А. е задържан на 08.08.2018 г. за срок от 72 часа.

С определение № 169/10.08.2018 г. по ЧНД № 272/2018 г. е взета мярка за неотклонение спрямо А. „Задържане под стража”.

С определение № 4/22.01.2019 г. е изменена мярката за неотклонение на А. от „Задържане под стража” в „Домашен адрес”. 

А. е предаден на съд с обвинителен акт от 08.04.2019 г. за престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1 и за престъпление по чл. 142а, ал. 1 от НК.

Образувано е НОХД № 111 по описа за 2019 година на РС – Тетевен.

С определение № 05.07.2019 г. по НОХД № 111 по описа на РС - Тетевен за 2019 година е оставена без уважение молбата на А. за изменение на мярката за неотклонение от „Домашен арест” в „Подписка”.

Жалбата е  основателна.

Налице е ново обстоятелство по смисъла на НПК, което да води до промяна на мярката за неотклонение на А. от „Домашен арест” в по – лека, а именно продължителността на задържането на А. и времето, през което търпи мярка за неотклонение „Домашен арест”.

Марката за неотклонение „Домашен арест” е втората по тежест след „Задържане под стража” и като правни последици е приравнена на нея, тъй като при евентуално осъждане на подсъдимия и налагане на ефективно наказание два дни домашен арест се зачитат с един ден лишаване от свобода съгласно чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК.

Въззивната инстанция споделя тезата на адв. М., че подзащитният му търпи продължителен период от време марка за неотклонение „Задържане под стража” и „Домашен арест” /общо една година/, не е осъждан, има добро процесуално поведение и семейство, които се състои от жена и две деца, за които следва да полага грижи.

Съгласно чл. 56, ал. 3 НПК при определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид степента на обществена опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия, здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за личността на обвиняемия.  Настоящата инстанция, като съобрази престъпленията, за които е предаден на съд А., продължителността на мярката за неотклонение „Задържане под стража” /почти шест месеца/ и „Домашен арест” /осем месеца/, семейното му положение /съпруга и две деца, за които следва да полага грижи/, факта, че е лишен от правото да работи, неговото добро процесуално поведение по време на досъдебното и съдебното производство, както и събраните по делото доказателства, приема, че следва да бъде изменена мярката за неотклонение на А. от „Домашен арест” в „Парична гаранция в размер на 1 500. 00 лева”.  При определяне на размера на гаранцията съдът съобрази имущественото състояние на А..

Съдът счита, че не следва да обсъжда довода на С., че А. продължава да я заплашва по телефона и с електронни съобщения, тъй като тя е сезирала РП - Тетевен и към момента няма произнасяне от компетентните органи. От представените пред нас доказателства не може да се направи извод, че А. е заплашил С.по телефона и с електронни съобщения.

Ловешкият окръжен съд приема, че следва да бъде изменено  определение от 05.07.2019 г. по НОХД № 111 по описа на РС - Тетевен за 2019 година, като бъде изменена мярката за неотклонение на Л.М.А. *** област, подсъдим по НОХД №111/ 2019 г. по описа на РС Тетевен, от  „Домашен арест” в „Парична гаранция в размер на 1 500. 00 лева”. 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 270, ал. 4 във връзка с чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът

                                        

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ИЗМЕНЯ определение от 05.07.2019 г. по НОХД № 111 по описа на РС – Тетевен за 2019 година, като изменя мярката за неотклонение на Л.М.А. *** област, подсъдим по НОХД №111/ 2019 г. по описа на РС Тетевен от  „Домашен арест” в „Парична гаранция в размер на 1 500. 00 лева”. 

Препис от определението да се изпрати на : жалбоподателя, РП Тетевен и РУ Полиция Тетевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                  1.

 

 

                                      ЧЛЕНОВЕ :

 

 

                                                                  2.