№ 21
гр. Поморие, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С.Р..
Подсъдимият ИЛ. П. СТ. се явява лично и със защитникът си адв.П.Н.
от Адвокатска колегия Бургас, редовно упълномощен на досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в
разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по
чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от
1
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който е
повдигнато обвинение на ИЛ. П. СТ. от гр.Поморие, за извършено
престъпление по чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
ИЛ. П. СТ. – роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи частни строителни
дейности, неосъждан, с адрес в ..., ЕГН**********.
На основание чл.274, ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
АДВ.Н.: Няма да правим отводи.
Съдът, на основание чл.274, ал.2 НПК, разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248,
ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, както и не са налице основание за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице
необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така
също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда и считам, че не следва да бъдат взети такива. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК,
поради което и при съгласие на страните по този въпрос, моля на основание
чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на
разпоредителното заседание.
2
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Също намирам, че не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са
налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или
тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда и считам, че не следва да бъдат взети такива. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което,
моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам,
че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице,
преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни
следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По
отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и не са
налице основания за вземане на такива.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.248, ал.5 НПК и
3
чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият ИЛ. П. СТ. – роден на ...г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи частни
строителни дейности, неосъждан, с адрес в ..., ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на неустановена дата, през месец април
2021г., в гр.Поморие, на улица ..., в дома си на посочения адрес, засял и от
тогава до 16.07.2021г. отглеждал, в нарушение на установените в чл.27, ал.1,
вр. с чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, растения от рода на конопа, а именно: 4 броя растения
от рода на конопа, както следва:
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 1,761 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 10.56 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,192 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 13.15 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,695 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 16.17 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса
след, изсушаването й - 2,496 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,70 %, на стойност 14.98 лева,
като общото нетно тегло на растителната маса е 9.144 грама, след
изсушаването й, на обща стойност 54.86 лева, определена според Приложение
№ 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
4
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на параграф I престъпление, на подсъдимия ИЛ. П.
СТ., се налага наказание, на основание чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
На основание чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертиза
в размер на 264.70 лева се възлагат в тежест на подсъдимия ИЛ. П. СТ..
V. Веществените доказателства по делото – 9,144 грама коноп, на
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“
гр.София / 1,600 грама изразходено при изготвяне на експертизата/, както и 1
бр.плик с опаковки, 4 бр. стебла, 3 бр. саксии и 1 бр. пластмасова кофа, се
отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ /адв.П.Н./
ПОДСЪДИМ:_______________
/ИЛ. П. СТ./
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:________________
/ИЛ. П. СТ./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С.Р., прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, Териториално
отделение гр.Поморие, подсъдимият ИЛ. П. СТ. и защитникът му адв.П.Н. от
Адвокатска колегия - Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият ИЛ. П. СТ. – роден на ...г. в гр.Поморие, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи частни
строителни дейности, неосъждан, с адрес в ..., ЕГН**********, СЕ
6
ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на неустановена дата, през месец април
2021г., в гр.Поморие, на улица ..., в дома си на посочения адрес, засял и от
тогава до 16.07.2021г. отглеждал, в нарушение на установените в чл.27, ал.1,
вр. с чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, растения от рода на конопа, а именно: 4 броя растения
от рода на конопа, както следва:
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 1,761 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 10.56 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,192 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 13.15 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,695 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 16.17 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса
след, изсушаването й - 2,496 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,70 %, на стойност 14.98 лева,
като общото нетно тегло на растителната маса е 9.144 грама, след
изсушаването й, на обща стойност 54.86 лева, определена според Приложение
№ 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на параграф I престъпление, на подсъдимия ИЛ. П.
СТ., се налага наказание, на основание чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.Б НК – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
7
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
На основание чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертиза
в размер на 264.70 лева се възлагат в тежест на подсъдимия ИЛ. П. СТ..
V. Веществените доказателства по делото – 9,144 грама коноп, на
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“
гр.София /1,600 грама изразходено при изготвяне на експертизата/, както и 1
бр.плик с опаковки, 4 бр. стебла, 3 бр. саксии и 1 бр. пластмасова кофа, се
отнемат в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С.Р./ /адв.П.Н./
ПОДСЪДИМ:_______________
/ИЛ. П. СТ./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:________________
/ИЛ. П. СТ./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира, че то
8
следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е от
престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, вр. с чл.382,
ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С.Р., прокурор при
Районна прокуратура гр.Бургас, Териториално отделение гр.Поморие,
подсъдимият ИЛ. П. СТ. и защитникът му адв.П.Н. от Адвокатска колегия -
Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. П. СТ. – роден на ...г. в гр.Поморие,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
частни строителни дейности, неосъждан, с адрес в ..., ЕГН**********, за
виновен, в това, че на неустановена дата, през месец април 2021г., в
гр.Поморие, на улица ..., в дома си на посочения адрес, засял и от тогава до
16.07.2021г. отглеждал, в нарушение на установените в чл.27, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, растения от рода на конопа, а именно: 4 броя растения от рода на
конопа, както следва:
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 1,761 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 10.56 лева;
9
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,192 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 13.15 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса,
след изсушаването й - 2,695 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,60 %, на стойност 16.17 лева;
1 брой растение от рода на конопа, с нетно тегло на растителната маса
след, изсушаването й - 2,496 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,70 %, на стойност 14.98 лева,
като общото нетно тегло на растителната маса е 9.144 грама, след
изсушаването й, на обща стойност 54.86 лева, определена според Приложение
№ 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради
което на основание чл.354в, ал.5, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б НК,
ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2 т.1 НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца на основание чл.42а, ал.2 т.2 НК;
На основание чл.55, ал.3 НК, не налага на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
ОСЪЖДА ИЛ. П. СТ., ЕГН**********, на основание чл.189, ал.3 НПК
да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Бургас сума в размер
на 267.70 /двеста шестдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лева,
представляваща направените на досъдебното производство разноски за
експертиза.
ОТНЕМА на основание на основание чл.53, ал.2, б.А НК в полза на
Държавата веществените доказателства – 9,144 грама коноп, на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“ гр.София /1,600
грама изразходено при изготвяне на експертизата/ и ПОСТАНОВЯВА след
влизане в сила на споразумението да се унищожат, като вещ притежаването на която е
забранено.
10
ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр.плик с опаковки, 4 бр. стебла, 3
бр. саксии и 1 бр. пластмасова кофа и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на
споразумението да се унищожат, като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 294/2021г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11