ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град |
М. |
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Десети
март |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател |
АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА
|
|||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
Б.В.В.Г. |
|||||||||||||
Секретар |
Е.Г. |
|
||||||||||||
Прокурор |
Г.П. |
|
||||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдия
ДИМИТРОВА |
|
||||||||||||
|
НОХ |
дело номер |
48 |
по описа за |
2021 |
година |
|
|||||||
|
На именното повикване в
|
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||||
За Районна прокуратура гр.В. - ТО гр.М.
се явява прокурор Г.П..
Подсъдимият М.В. лично и със служебен
защитник адв. П.Ц. от ВАК.
Подсъдимият В.П. лично и със служебен
защитник адв. П.Ц. от ВАК.
Подсъдимият Е.Г. лично и със служебен
защитник адв. В.Ч. от ВАК.
Пострадалият свидетел Т.Г. редовно
уведомен, не се явява.
Пострадалата Община Р. редовно
призована, представител не е изпратила.
Родителят Р.Г. редовно призована, не се
явява.
По делото са постъпили Актуални справки
за съдимост, касаещи подсъдимите и Разписка от 17.02.2021 г., удостоверяваща,
че на пострадалия свидетел Т.Н.Г. е възстановена причинената вреда по делото от
подсъдимия В.П.П..
ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247в ал.2 от НПК
неявяването на пострадалите не е пречка за провеждане на разпоредително
заседание. Същите са редовно уведомени и призовани за днешното заседание и са
им разяснени правата. Ето защо, моля да пристъпим към провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. П. Ц.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че няма пречка за
даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.В.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.П.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В. Ч.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че няма пречка за
даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Е.Г.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в срока по чл.247б
ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се
обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира че в срока по чл.247б
ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като граждански ищци от
страна на пострадалите, респективно като частен обвинител по отношение на
пълнолетните подсъдими от страна на пострадалия Т.Г..
Съдът намира, че няма процесуална
пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Безспорно пострадалите
са редовно призовани, респективно уведомен, не се явяват, нито пък се представляват
и не са посочили причина от уважителен характер за своето неявяване, като
неявяването на последните не е пречка за провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдебният състав провери самоличността
на явилите се по делото подсъдими.
Пристъпва към обсъждане в
разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът
разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248
ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1
т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които
са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които
задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното:
Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на
Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че
по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита
на обвиняемите или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че
е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение.
Намирам, че не се налага делото да се гледа при закрити врати или пък да се
назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен
защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална
принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за
провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма
допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното
намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
АДВ. П. Ц.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата
на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална
принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови
искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.В.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат.
Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси.
Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения -
процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на
подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на
делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда
смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за
събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.П.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат.
Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси.
Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения -
процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата
не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. В. Ч.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата
на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална
принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови
искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС. Е.Г.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат.
Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси.
Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения -
процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на
подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на
делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда
смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за
събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът, след изслушване на представителя
на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М., подсъдимите и служебни защитници адв. П.Ц.
от ВАК и адв. В.Ч. от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2
от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва
да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в
настоящето производство, както и на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК,
като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по
делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити
врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател,
като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо
назначаването на защитници, още повече, че подсъдимите се явяват с такива. Не е
необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да
бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за
процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Не са налице искания за събиране
на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в
обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно,
след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното и на основание чл.248
ал.5 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Делото е подсъдно на съда и няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо
място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в
настоящето производство, както и на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК,
като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по
делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити
врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател,
като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо
назначаването на защитници, още повече, че подсъдимите се явяват с такива. Не е
необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да
бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за
процесуална принуда не следва да бъде променяни. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано
незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице
предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приемат като доказателства по
делото постъпилите документи.
АДВ. П. Ц.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са
предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да
изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите документи.
ПОДС. М.В.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да
сключим споразумение.
ПОДС. В.П.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да
сключим споразумение.
АДВ. В. Ч.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са
предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да
изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите документи.
ПОДС. Е.Г.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да
сключим споразумение.
Съдът намира, че са налице изискванията
на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно
да даде възможност на представителя на прокуратурата и защитниците на
подсъдимите да постигнат споразумения. Следва да се приемат и приложат като
доказателства по делото
Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите и Разписка от 17.02.2021 г.,
удостоверяваща, че на пострадалия свидетел Т.Н.Г. е възстановена причинената
вреда по делото от подсъдимия В.П.П..
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с
чл.381 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите и
Разписка от 17.02.2021 г., удостоверяваща, че на пострадалия свидетел Т.Н.Г. е
възстановена причинената вреда по делото от подсъдимия В.П.П..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М.Е.В. – роден на *** год. в гр.М., жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
В.П.П. – роден на *** год. в гр.М., жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Е.Р.Г.
- роден на ***
год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът
проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.
ПОДС. М.В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
ПОДС. В.П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
ПОДС. Е.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
Съдът констатира, че пострадалия
свидетел Т.Г. *** са били редовно уведомени, респективно призовани за днешното
съдебно заседание, като са получили
Съобщенията по чл.247б от НПК на 01.02.2021 г.
На страните се разясни правото на отвод
по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимите по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3
и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. П. Ц.: Не правя отвод на състава.
ПОДС. М.В.: Не правя отвод на състава.
ПОДС. В.П.: Не правя отвод на състава.
АДВ. В. Ч.: Не правя отвод на състава.
ПОДС. Е.Г.: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на
представителя на прокуратурата и защитниците на подсъдимите за постигане на
споразумения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 10.40 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
представените от страните Споразумения за решаване на делото, съгласно чл.381 и
сл. от НПК, както и 3 бр.Декларации по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от
съдията с прочитане на внесените споразумения с дата 10.03.2021 год.
ПРОКУРОР: Постигнаха се споразумения между Районна прокуратура гр.В. - ТО гр.М., служебен
защитник адв. П.Ц. от ВАК – защитник на подсъдимите М.В. и В.П. и служебен
защитник адв. В.Ч. от ВАК – защитник на подсъдимия Е.Г., при условията на
чл.384 НПК. Моля, да ги одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.
П. Ц.: Постигнали сме споразумения с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, които моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДС.
М.В.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.
В.П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
В. Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДС.
Е.Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представените
споразумения за решаване на делото, становището на страните и изявлението на
подсъдимите, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и
намира, че окончателния вид на споразуменията, следва да се впише в протокола.
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на
НОХД №48/2021 г.по описа на РС-М., на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, на 10.03.2021 година в гр.М.,
се постигна настоящето споразумение между:
1.Г.П.,прокурор при
Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. и
2.П.Ц.,*** - служебен
защитник на подсъдимия М.Е.В., ЕГН**********,***, неосъждан, за следното:
Подсъдимият М.Е.В. се
признава за виновен в това, че на 21.04.2020 г. в гр.Р., в съучастие като
съизвършител с В.П.П. и Е.Р.Г. ***, от мазе на сграда „Домашен социален
патронаж” гр.Р., бул.”Х.Б.” № 19, е отнел от владението на Община Р. 0,3
пр.куб.м. дърва за огрев от дъб и цер, на стойност 25.50 лева, собственост на
Община Р., без съгласието на
ръководството й, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.
За това престъпление
на подсъдимия М.Е.В. се налага наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.66
ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените имуществени вреди в размер общо на 225.50
лева са възстановени.
На подсъдимия М.Е.В.
се възлагат направените по делото разноски в размер на 55 лева в полза на ОД на
МВР гр.В..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Г. П./ /адв. П. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/М.В./
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на
НОХД №48/2021 г.по описа на РС-М., на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, на 10.03.2021 година в гр.М., се
постигна настоящето споразумение между:
1.Г.П.,прокурор при
Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. и
2.П.Ц.,*** - служебен
защитник на подсъдимия В.П.П., ЕГН **********,***, осъждан, за следното:
Подсъдимият
В.П.П. се признава за виновен в това, че на 21.04.2020 г. в гр.Р., при
условията на повторност, в съучастие като съизвършител с М.Е.В. и Е.Р.Г. ***,
от мазе на сграда „Домашен социален патронаж” гр.Р., бул.”Хр.Б.” № 19, е отнел
от владението на Община Р. 0,3 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб и цер, на
стойност 25.50 лева, собственост на Община Р., без съгласието на ръководството
й, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.
За това престъпление
на подсъдимия В.П.П. се
налага наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66
ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените имуществени вреди в размер общо на 225.50
лева са възстановени.
На подсъдимия В.П.П.
се
възлагат направените по делото разноски в размер на 55 лева в полза на ОД на
МВР гр.В..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/Г. П./ /адв. П. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/В.П./
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384 и сл.
НПК
По НОХД № 48/2021 г. по описа на РС М.
Днес на
10.03.2021 година в гр. М. между:
1. Г.П.
- Прокурор при РП-В.-ТО-М. и
2. адв. В.Ч.
– ВАК като служебен защитник на подсъдимия Е.Р.Г., ЕГН **********, роден на ***
г. в гр.М., постоянен адрес:***, осъждан, неженен, безработен, с основно
образование.
Със
споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подсъдимият
Е.Р.Г., ЕГН ********** се признава за
виновен:
За това,
че макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, на 27.03.2020 година в гр.Р., на бул.“Х.Б.‘‘ пред № 60, от л.а. “С.Б.‘‘
е отнел от владението на Т.Н. *** движими вещи: 1 брой мобилен телефон „С.’’, мъжка чантичка, 4 бр. ключове за асансьор, 5 бр.
купони за храна, мъжки кожен портфейл и сумата от 50 лв., на обща стойност 200
лева, негова собственост и на 21.04.2020 год. в гр.Р. в съучастие като
съизвършител с В.П.П. и М.Е.В. ***, от мазе на сграда на „Домашен социален
патронаж‘‘-гр.Р., бул.‘‘Х.Б.‘‘ № 19 е отнел от владението на Община Р.: 0.3
пр.куб.м.дърва за огрев от дъб и цер, на стойност 25,50 лева, собственост на Т.Г.
***, без съгласието им, с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК .
На
основание чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК, във вр. чл.54 ал.1 от
НК, на подсъдимия Е.Р.Г., ЕГН ********** се определя наказание ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените
имуществени вреди в размер общо на 225.50 лева са възстановени.
На
подсъдимия Е.Р.Г., ЕГН ********** ,
лично и със съгласието на неговия родител Р.Г. се възлагат направените разноски
в размер на 73 лева за експертиза, вносими по сметка на ОД МВР В..
С така
постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл.36 НК.
Настоящото
споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/Г. П./ /адв. В. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Е.Г./
Съдът намира, че така постигнатите споразумения,
вписани в съдебния протокол и подписани от прокурор Г.П., служебен защитник
адв. П.Ц. от ВАК, подсъдимият М.В., подсъдимият В.П., служебен защитник адв. В.Ч.
от ВАК и подсъдимия Е.Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с
чл.382 ал.7 НПК така постигнатите споразумения между прокурор Г.П., служебен
защитник адв. П.Ц. от ВАК, подсъдимият М.В., подсъдимият В.П., служебен
защитник адв. В.Ч. от ВАК и подсъдимия Е.Г., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.В. – роден на *** год. в гр.М., жител и
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2020 г. в гр.Р., в съучастие като
съизвършител с В.П.П. и Е.Р.Г. ***, от мазе на сграда „Домашен социален
патронаж” гр.Р., бул.”Х.Б.” № 19, е отнел от владението на Община Р. 0,3
пр.куб.м. дърва за огрев от дъб и цер, на стойност 25.50 лева, собственост на
Община Р., без съгласието на
ръководството й, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.В. следва да изтърпи
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА
на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на
настоящето споразумение.
ОСЪЖДА М.Е.В. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 55 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.П. – роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 21.04.2020 г. в гр.Р., при условията на
повторност, в съучастие като съизвършител с М.Е.В. и Е.Р.Г. ***, от мазе на
сграда „Домашен социален патронаж” гр.Р., бул.”Х.Б.” № 19, е отнел от
владението на Община Р. 0,3 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб и цер, на стойност
25.50 лева, собственост на Община Р., без съгласието на ръководството й, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по
чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.П. следва да изтърпи наказание при условията на
чл.54 ал.1 от НК, а именно ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА
на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на
настоящето споразумение.
ОСЪЖДА В.П.П. да ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото
разноски в размер на 55 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.Г. - роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на макар и непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, на 27.03.2020 година
в гр.Р., на бул.“Х.Б.‘‘ пред № 60, от л.а. “С.Б.‘‘ е отнел от владението на Т.Н.
*** движими вещи: 1 брой мобилен телефон „С.’’, мъжка
чантичка, 4 бр. ключове за асансьор, 5 бр. купони за храна, мъжки кожен портфейл
и сумата от 50 лв., на обща стойност 200 лева, негова собственост и на
21.04.2020 год. в гр.Р. в съучастие като съизвършител с В.П.П. и М.Е.В. ***, от
мазе на сграда на „Домашен социален патронаж‘‘ гр.Р., бул.‘‘Х.Б.‘‘ № 19 е отнел
от владението на Община Р.: 0.3 пр.куб.м.дърва за огрев от дъб и цер, на
стойност 25,50 лева, собственост на Т.Г. ***, без съгласието им, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК .
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.Г. следва да изтърпи
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА
на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.Р.Г. лично и със
съгласието на майка му Р.С.Г. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 73 лева.
Предвид факта, че с одобряването на настоящите
споразумения е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимите,
съдът намира, че мерките за неотклонение „Подписка” и „Надзор на родител“ следва
да бъде отменена и
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите М.Е.В. и В.П.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 58/2020 год. по
описа на РУ гр.Р..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.Р.Г. мярка за неотклонение „НАДЗОР НА
РОДИТЕЛ”, взета по ДП № 58/2020 год. по описа на РУ гр.Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2021 год. по описа на МРС на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан
в с.з.
Протокола приключи
в 11.00 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: