Решение по дело №243/2022 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 117/22.06.2022г., по НОХД № 243/2022г.

Производството е по реда на глава 28 от НПК
Постъпил е обвинителен акт срещу подс. М.С. А. от с.Пороище, за
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В проведеното разпоредително заседание след изслушване на
страните, е установено, че са налице предпоставките на закона за разглеждане
на делото по реда на глава 28 от НПК, поради което производството е
продължило по този ред.
Обвиняемият в с.з. се явява и представлява - лично, като не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и
съжалява за случилото се, като моли за минимално наказание.
Представителят на РП- Разград поддържа обвинението и не
възразява производството да продължи по реда на глава 28 от НПК, като
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление и да му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на
чл.78а от НК.
Районен съд-Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.С. А. живеел в село Пороище, обл.Разград. В
началото на 2020г. внукът му подарил мотопед с неустановена марка и № на
рама LEAKA10098990446, за да може да се предвижва по-лесно в селото.
Въпреки изискването на чл.140 от Закона за движението по пътищата, както и
на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. А. не предприел действия, за да регистрира
мотопеда по надлежен ред пред органите на МВР.
На 28.11.21г. сутринта подсъдимият бил помолен от св.Колю Н., с
който /се познавали/ били в приятелски взаимоотношения да дойде да му
помогне, за да приберат дървата за огрев, които били стоварени пред дома му,
а до там, подс.А. се придвижил с горепосочения мотопед. След като
приключили с прибирането на дървата, А. се качил на мотопеда и тръгнал да
се прибира към дома си. По пътя в центъра на село Пороище, на ул.
“В.Левски“ М.А. загубил управление над мотопеда и паднал на земята, като в
резултат на падането получил повърхностни рани по тялото си, като бил
забелязан от св. С.Д., както и от св.К.Н., които подали сигнал до спешен
център на МБАЛ- Разград. По-късно сигнал за възникналото
автопроизшествие бил получен и в РУ на МВР-Разград, като на мястото на
инцидента били изпратени полицейските служители - свидетелите Х.Т. и
Т.Х., които били дежурни по КАТ при ОДМВР-Разград, както и св.С.С., който
работел като инспектор в „Охранителна полиция“ при РУМВР-Разград.
Пристигайки на мястото на инцидента полицейските служители забелязали,
че по лицето на подс.М.А. има рани. При извършената проверка било
установено, че нарушителя не притежава валидно СУМПС. Същия бил
изпробван за наличие на алкохол, с технически уред „Алкотест дрегер 7510“ с
фабр.№ ARNA - 0172, чийто електронна скала отчела 0,95 промила алкохол в
издишания въздух. Подсъдимият бил осведомен от полицейските служители,
че ако желае може да даде кръвна проба за изследване. В тази връзка му бил
1

издаден талон с бланкетен номер 078644, но отказал да даде кръвна проба за
изследване на алкохол в кръвта му.
В хода на проверката от полицейските служители било установено,
че управлявания мотопед от А. не е регистриран по надлежен ред предвиден в
чл.140 от Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което нямал и
съответно издадени регистрационни табели. В изпълнение на своите
задължения полицейските служители, дежурни по КАТ при ОДМВР-Разград
за констатираните нарушения съставили 3 бр. АУАН с номера както следва:
GA 341492/28.11.21г. за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП; Д
803131/28.11.21г. за нарушение на чл.5, ал.3,т. 1 от ЗДвП и GA 341493/
28.11.21г. за нарушение на чл.150 и чл.137Е от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, АУАН, справка за
съдимост, характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място е управлявал МПС –
мотоциклет с номер на рама LEAKA10098990446, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно съгласно Закона за движението по пътищата и
НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер поставени на определените затова места, а съгласно ал. 2 на същия
член - условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
От субективна страна А. е извършил деянието при пряк умисъл -
съзнавал е, че управлява МПС без същото да е регистрирано, съзнавал е
общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е
2

общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото
съдебно минало на М.А., както и че с деянието няма причинени имуществени
вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	117
Дата:	22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20223330200243
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 април 2022 г.

Решение по дело №243/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите