№ 13236
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниВЕСЕЛА ЦВ. ТОПАЛОВА
заседатели:ПЕТЯ Г. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СРП редовно призована, прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Т. - редовно призован, се явява лично.
За него се явяват адв. Костадин С.-САК и а. М. – САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. Г. – редовно призован не се явява.
За него се явява повереник – а. П.-САК
АДВ. П.: Представям молба, с която желаем пострадалият А. Г. да бъде
конституиран в качеството на ЧО по делото. Претендираме и разноски за
повереник в размер на общо 500 лв.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка пострадалият Г. да бъде конституиран
като ЧО. Молбата е подадена своевременно от лице пострадало от
наказателното производство.
ЗАЩИТАТА /поотдлено/: Да се уважи молбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се съобразите със заявеното от защитниците
ми.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА пострадалия А. С. Г. като ЧО в производството по
НОХД №8053/2022 г. по описа на СРС, НО 121 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
М. Я. Т., роден на 29.06.2001 г. в гp. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, месторабота-шофьор към фирма
ФИРМА с настоящ адрес - гp. Нови Искър, ул. “Смагово“ №6 и постоянен
адрес: гр.Нови Искър, ул.“Дъб“ №4, неосъждан, с ЕГН **********, телефон
за връзка 0898 446 208;
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
2
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. По
отношение на МНО „подписка”, същата следва да бъде отменена след одобряване на
споразумението.
Искане за събиране на нови доказателства нямам.
Моля останалите страни да определят по реда, по който да се движи делото.
ПОВЕРЕНИК АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед
мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия и пострадалия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
ЗАЩИТА АДВ. САРАЙСКИ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед
мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Следва
да бъде отменена взетата на ДП МНО „подписка” по отношение подзащитния ми след
одобряване на споразумението.
Моля производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК, като представям
проект на споразумение. Моля повереникът да даде съгласие за приключване на делото със
споразумение.
ЗАЩИТА АДВ. М. – По въпроса за процесуалните нарушения се солидаризирам със
становището на колегата. Моля делото да приключи по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОВЕРЕНИК АДВ. П.: Даваме съгласие за сключване на споразумение между СРП и
подсъдимия М. Т..
Моля да ни се бъде издаден и заверен препис от протокола. Моля да ни се присъдят и
разноски в размер на 500 лв.
С оглед становището на повереника, съдът освободи от по-нататъшно участие по
делото адв. П.. Препис от настоящия протокол да се издаде на същата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
3
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. С. и адв.
М.. По отношение на подсъдимия е взета в хода на ДП мярка „подписка”, която следва да
бъде отменена след одобряване на споразумението.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
заяви, че не разбира същото.
4
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.
СъглА. съм с представеното споразумението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА.
ваказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето
споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го
одобри.
На съда е представено споразумение от 12.09.2022 г. за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД №8053/2022 г. по описа на СРС,
досъдебно производство №226 3MK-642/2021 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.
пр. №12193/2021 г. по описа на CPП, между М. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура от една страна и а. С. и а. М. – защитници на подсъдимия
М. Я. Т., на основание чл.384 ал. 1 НПК, като страните постигнаха съгласие
по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от 23.00 часа на 16.04.2021 г. до 10.00 часа на 17.04.2021 г., в гр.Нови
Искър, ул.“Дъб“ №1, чрез нанасяне на удари с крака в областта на главата и
лицето на А. С. Г., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в:
няколко линии на счупване предните стени на двата максиларни синуса и
счупване на страничната стена на левия максиларен синус, които наранявания
в съвкупност, реализират медикобиологичния признак „счупване на горна
челюст“; лекостепенно разместено счупване на лявата скула в областта на
дъгата й и с въздух в областта на меките тъкани около скулата и дъвкателната
мускулатура в ляво, които наранявания са реализирали медикобиологичния
признак „трайно затрудняване на дъвченето и говора“ за срок по-дълъг от 30
дни – престъпление по по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 HK.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. Я. Т. на основание чл.129
ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК да се опердели наказание
ПРОБАЦИЯ, като му налага пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК:
5
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
и
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА;
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от посоченото по-горе
наказание пробация, времето през което подсъдимият М. Я. Т. е бил задържан
със Заповед за задържане на лице рег.№226вв-1154/17.04.2021 г. на
полицейски орган при 02 РУ-СДВР, считано от 17.04.2021 г., като 1 ден
задържане да се счита за 3 дни пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. Т. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на СДВР сумата от 2 706,35 лв., представляващи разноски
за експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. Т. със снета по-горе самоличност, да
заплати на ЧО А. С. Г., с ЕГН ********** сумата от 500 лв. - разноски за
повереник.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи: 1 бр. xapтиен плик,
запечатан с картон серия А0227595 и СП 052 на НЕКД - СДВР, съдържащ обект №1; 1 бр.
хартиен плик, запечатан с картон серия А 0227594, съдържащ обекти №1, 3; 2 бр. пликове за
биологични следи с №0030311 и №0030312 и всичко СП 036 на НЕКД- СДВР; 1 бр. хартиен
плик, съдържащ обекти 1 и 2, запечатан с картон серия А 0227596 и плик с биологични
следи 0032108 и СП 025 на НЕКД – СДВР – на съхранение в 02 РУ-СДВР, да бъдат
унищожени;
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /а. С. /
ЗАЩИТНИК:
/а. М./
ПОДСЪДИМ:
/М. Я. Т. /
7
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните не
протИ.речи на закона и морала, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от от 12.09.2022 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №8053/2022 г. по описа на СРС, досъдебно
производство №226 3MK-642/2021 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр. пр.
№12193/2021 г. по описа на CPП, между М. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура от една страна и а. С. и а. М. – защитници на подсъдимия
М. Я. Т., на основание чл.384 ал. 1 НПК, като страните постигнаха съгласие
по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от 23.00 часа на 16.04.2021 г. до 10.00 часа на 17.04.2021 г., в гр.Нови
Искър, ул.“Дъб“ №1, чрез нанасяне на удари с крака в областта на главата и
лицето на А. С. Г., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в:
няколко линии на счупване предните стени на двата максиларни синуса и
счупване на страничната стена на левия максиларен синус, които наранявания
в съвкупност, реализират медикобиологичния признак „счупване на горна
челюст“; лекостепенно разместено счупване на лявата скула в областта на
дъгата й и с въздух в областта на меките тъкани около скулата и дъвкателната
мускулатура в ляво, които наранявания са реализирали медикобиологичния
признак „трайно затрудняване на дъвченето и говора“ за срок по-дълъг от 30
дни – престъпление по по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 HK.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. Я. Т. на основание чл.129
ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК да се опердели наказание
8
ПРОБАЦИЯ, като му налага пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
и
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА;
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от посоченото по-горе
наказание пробация, времето през което подсъдимият М. Я. Т. е бил задържан
със Заповед за задържане на лице рег.№226вв-1154/17.04.2021 г. на
полицейски орган при 02 РУ-СДВР, считано от 17.04.2021 г., като 1 ден
задържане да се счита за 3 дни пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. Т. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на СДВР сумата от 2 706,35 лв., представляващи разноски
за експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. Т. със снета по-горе самоличност, да
заплати на ЧО А. С. Г., с ЕГН ********** сумата от 500 лв. - разноски за
повереник.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи: 1 бр. xapтиен плик,
запечатан с картон серия А0227595 и СП 052 на НЕКД - СДВР, съдържащ обект №1; 1 бр.
хартиен плик, запечатан с картон серия А 0227594, съдържащ обекти №1, 3; 2 бр. пликове за
биологични следи с №0030311 и №0030312 и всичко СП 036 на НЕКД- СДВР; 1 бр. хартиен
плик, съдържащ обекти 1 и 2, запечатан с картон серия А 0227596 и плик с биологични
следи 0032108 и СП 025 на НЕКД – СДВР – на съхранение в 02 РУ-СДВР, да бъдат
унищожени;
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8053/2022 г. по
описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотлонение взета по
отношения на подсъдимия на ДП - «подписка».
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се отмени същата с оглед сключеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице условията да отмяна на МНО «подписка» по
отношение на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на ДП по отношение на подсъдимия М. Я. Т. мярка
«подписка».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
10
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11