№ 11191
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110113642 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен Л. И. А. против *-***** иск по
чл. 357, ал. 1 вр. чл. 188, т. 1 КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание
„забележка”, наложено със Заповед № ЧР-406/01.03.2023 г.
Предявеният иск за обезщетение вреди е оттеглен от ищеца в
предоставения му срок за уточнение на исковата молба.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
- неспазен срок за налагане на наказанието – конкретно за нарушението,
сочено като извършено на 21.12.22 г., което според ищеца е било узнато от
работодателя на същата дата;
- изискванията за обяснения и срок са спазени само по отношение на
нарушенията, сочени като извършени на 09.01.2023 г. и 11.01.23 г.;
-посоченият в заповедта акт – ПВТР на **** не е връчван на ищеца А. и
тя не е запознавана със същия;
- заповедта не е мотивирана в частта относно последиците от
нарушението - в какво се изразява компрометирането на авторитета на ****;
- в заповедта не е посочен срок за обжалване;
- посочените нарушения не са извършвани;
- проявена от ответника дискриминация спрямо ищеца, тъй като и други
преподаватели не са подведени под отговорност за същите нарушения, а само
ищецът и нейни колеги, които са подали искане до ректора за възобновяване
на процедури за доцент и професор на преподавател в ****, както и
1
множество сигнали и жалби за нередности в университета;
- не е съобразено, че няма предходни наложени дисц наказания;
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- наказанието е законосъобразно наложено и в законовия срок, за
посочените в заповедта нарушения;
- за всички нарушения работодателят /в лицето на ректора на ****/ е
узнал на 19.01.2023 г., когато е приел доклада на нарочно назначената от него
комисия, като наказанието от 01.03.23 г. се явява в срок;
-за всички нарушения са били искани обяснения от ищеца;
- наказанието „забележка” е съобразено с обст., че няма предходни
наложени дисц наказания;
- ищецът е била запозната с ПВТР на **** срещу подпис - декларация
от 30.04.18 г.; правилникът е поставен на видно място в университета, като е
публ в интеренет;
-нарушението е ясно посочено;
-наказанието е най-лекото;
-оспорва да има дискриминационно отношение, въпреки че наказването
на други служители счита за неотносимо.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване:
- трудово правоотношение между страните;
- изискванията на дисциплинарната процедура за обяснения и срок са
спазени по отношение на нарушенията, сочени като извършени на 09.01.2023
г. и 11.01.23 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже: законосъобразно наложено
наказание и за посочените в заповедта нарушения, в т.ч - за всички
нарушения работодателят /в лицето на ректора на ****/ е узнал на 19.01.2023
г., когато е приел доклада на нарочно назначената от него комисия; че за
всички нарушения са били искани обяснения от ищеца; ищецът е била
запозната с ПВТР на **** срещу подпис - декларация от 30.04.18 г.;
правилникът е поставен на видно място в университета, като е публ в
интеренет;
В тежест на ищеца – за извършено на 21.12.22 г. работодателят е узнал
на същата дата; проявена от ответника дискриминация спрямо ищеца, тъй
2
като други преподаватели не са подведени под отговорност за същите
нарушения, а само ищецът и нейни колеги, които са подали искане до ректора
за възобновяване на процедури за доцент и професор на преподавател в ****,
както и множество сигнали и жалби за нередности в университета.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството – в ЧАСТТА по предявения от Л. И.
А. против *-***** иск за обезщетение по чл. 45 ЗЗД за неимуществени вреди, претърпени
вследствие на незаконосъобразно издадена Заповед № ЧР-406/01.03.2023 г. /за налагане на
дисциплинарно наказание „забележка”/.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и
Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за относимост ще
бъде извършена с решението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл. 190 ГПК относно посочените документи – поради
липса на необходимост /конкретно ЛТД – не е необходимо с оглед
доказателствената тежест/.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелства, сочещи
на проявена от работодателя дискриминация при налагане на наказанието.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел за посочените в Отговора на
исковата молба обстоятелства /за извършените по възлагане от работодателя
проверки/ – при режим на довеждане за датата на първото съдебно
заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
3
НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 14.20 часа ., за която дата и час,
за която дата и час:
да се призоват страните с препис от настоящото определение –
включително по телефона;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
В частта, с която производството е прекратено, Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от
върчаването му. В останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4