ПРОТОКОЛ
№ 2624
гр. Пловдив , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Светослава Стефанова Пенчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
Пенчева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Е. редовно призован се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Г. С., който представя пълномощно по
делото.
Служебния защитник от досъдебното производство адв. К., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. С. А. – редовно призован, не се явява.
С. М. Б. – редовно призован, явява се лично.
А. В. Т. – редовно призован, явява се лично.
Д. Р. С. – редовно призован, явява се лично.
Н. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
И. С. М. - редовно призован, явява се лично.
В залата присъства Й. Т., братовчед на подсъдимия.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия Е.,
както и писмо с вх. № 24794/17.05.2021 г. от началник на сектор „Пътна
1
полиция“ при ОДМВР – Пловдив, с което приложено се представя справка за
нарушител/водач на подсъдимия Е..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Е.: Да се даде ход.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.
С. М. Б. – 24 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, без родство с подсъдимия.
А. В. Т. – 22 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, без родство с подсъдимия.
Д. Р. С. –– 34 г., б. с б.г., висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Д. Б. – 19 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
И. С. М. – 15 г., б. с б.г., основно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
В залата присъства С.А. М., баща на свидетеля И. С. М..
Съдът разясни на свидетелите техните права и задължения в
производството, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата и задълженията си,
разяснена ни е наказателната отговорност за лъжесвидетелстване. Обещаваме
да кажем истината.
Изведоха се свидетелите от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
2
на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. Е.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. С.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура –
Пловдив споразумение.
ПОДС. Е.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. Е.: Моля да одобрите представеното споразумение с
3
представените параметри.
В залата се въведоха свидетелите.
Свидетелите се освободиха от разпит и напуснаха залата.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДСЪДИМ Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
4
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Е. – роден на ***. в гр. П., живущ в гр. ***, б., б.
г., със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343 Б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК за това, че на 24.04.2021 г. на път II-86 в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /THC/, като
деянието е било извършено повторно – след като е бил осъден с влязло в сила
на 05.11.2020 г. определение за одобряване на споразумение №
26019/05.11.2020 г. по НОХД № 6921/2020 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VII н.с. за друго такова престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343 Б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.
28, ал. 1 НК на подсъдимия Г. Д. Е., със снета по делото самоличност му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 400 (четиристотин) лева.
На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на
подсъдимия Г. Д. Е., със снета по делото самоличност наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимият Г. Д. Е. , със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа; с
постановление на Районна прокуратура – Пловдив; с мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 25.04.2021 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343 Б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1
от НКвр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият Г. Д. Е., със снета по
делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Драгчек
3000” с LOT ARPA-0021, приложен по кориците на досъдебното
производство да се унищожи, след влизане на настоящото определение в
5
сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(С.П.) (адв. Г. С.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(Г. Д. Е.)
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено
от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.05.2021 г.
постигнато между С.П. прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от една
страна и от друга подсъдимия Г. Д. Е., лично и със служебния си защитник
адв. Г. С. по НОХД № 2971/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ
наказателен състав, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателния
му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
6
от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2971/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Г. Д. Е. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2971/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Д. Е. мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7