Определение по дело №101/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил 29 ноември 2016 г.

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание, като подложи на разглеждане т. д. № 101/2013 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Постъпила е молба от Л.И,И. в качеството и на синдик на „***” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***. С нея се отправя искане до съда за отстраняване на явна фактическа грешка, дописната от съда в определение от 27 април 2016 година.

         Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав приема, че не следва да се призовават страните по делото в открито съдебно заседания, тъй като това не е необходимо. По същество молбата за поправка на очевидна фактическа грешка намира за основателна. Съображенията на съда в тази насока са следните.

         Синдикът на „***” ООД с молба вх. № 3003/15,04,20116 година е поискал от съда да му бъде дадено разрешение на осн. чл. 660 ал. 2 от ТЗ да упълномощи избран от него адвокат, които да представлява дружеството по търговско дело № 829/2015 година на Пловдивски окръжен съд.  С цитираното определение съдът е дал разрешението си, като в диспозитива на определението е допуснал очевидна фактическа грешка, посочвайки като номер на делото 8/2015 година, вместо 829/2015 година.

Водим от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

         ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение на Кюстендилски окръжен съд, допусната в определение на съда от 27 април 2016 година, диспозитива на определението се чете:

         ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л.И,И. ЕГН ********** *** – синдик на „***” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. *** да упълномощи избран от него адвокат, които да представлява дружеството по търговско дело № 829/2015 година по описа на Пловдивски окръжен съд, при възнаграждение съобразно Наредба № 1/2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вместо:

         ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л.И,И. ЕГН ********** *** – синдик на „***” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил Община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. *** да упълномощи избран от него адвокат, които да представлява дружеството по търговско дело № 8/2015 година по описа на Пловдивски окръжен съд, при възнаграждение съобразно Наредба № 1/2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

         Определението не подлежи на обжалване

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ