№ 648
гр. Перник, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20221720201796 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано срещу нарушителя А. А. Г. за това, че на
26.11.2022г., около 14:40 часа в гр. Перник извършил противообществена
проява (спортно хулиганство) по чл.21, т.11 от Закона за опазване на
обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, която не
съставлява престъпление по смисъла на НК, като в спортен обект – стадион
„Миньор”, по време на извършване на спортно мероприятие – футболна
среща от турнира SESAME купа на България между ФК „Миньор” и ПФК
„Берое”, е използвал пиротехническо изделие (тип факла), което
възпламенил.
Нарушителят А. А. Г. участва лично в хода на съдебното производство.
Не оспорва констатациите. Изразява искрено съжаление за извършеното,
като моли съда за наказание в минимален размер.
Районна прокуратура Перник уведомена за образуваното съдебно
производство, не изпраща за участие представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка.
На 26.11.2022г. в гр. Перник нарушителят А. А. Г. посетил футболна
среща между ФК „Миньор” и ПФК „Берое”, провела се на стадион „Миньор”,
която била от турнира SESAME купа на България. Нарушителят бил част от
агитката на домакитите, като наблюдавал спортната проява от сектор с буква
И. По време на срещата Г. се покачил на оградата на сектора и възпламенил
пиротехническо изделие – факла, която започнал да размахва. След като
1
пушека от факлата изгаснал, нарушителят я пуснал да падне на земята.
Неговите действия били визуално възприети от свидетелите А. Е. К. и Й. Ц.
Й., които охранявали футболната среща и се намирал в близост до
нарушителя.
На 28.11.2022г. на Ангелов бил съставен акт за установяване на
административно нарушение по ЗООРПСМ.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена
предвид обясненията на нарушителя А. А. Г., показанията на свидетелите К. и
Й., както и приобщените към делото писмени доказателства.
Доказателствената съвкупност настоящият състав счита за единна,
непротиворечива и обективна.
От правна страна:
Съдът намира, че нарушителят е осъществил противообществена
проява (спортно хулиганство), която не съставлява престъпление по смисъла
на НК, като е нарушил чл.21, т.11 от Закона за опазване на обществения ред
при провеждането на спортни мероприятия.
От обективна страна нарушителят е извършил противообществената
проява (спортно хулиганство) в спортен обект - стадион „Миньор” в гр.
Перник, по време на спортно мероприятие - футболна среща от турнира
SESAME купа на България между ФК „Миньор” и ПФК „Берое”, като същата
се е изразила в използване на пиротехническо изделие (тип факла), което е
възпламенил в нарушение на чл. 21, т.11 от Закона за опазване на
обществения ред при провеждането на спортни мероприятия. Макар и в този
закон да не се съдържа легална дефиниция на понятието „пиротехнически
изделия”, такава е обективирана в Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия, където в чл. 8, ал.1 е
обяснено, че „пиротехнически изделия по смисъла на този закон са всички
изделия, които съдържат взривни вещества или взривна смес от вещества,
предназначени да произведат топлина, светлина, звук, газ или дим или
комбинация от такива ефекти чрез самоподдържащи се екзотермични
химични реакции”. В процесния случай се установи, че след възпламеняване
на факлата от нарушителя, тя е произвела дим, който ефект изчезнал след
като тя изгоряла. Тези обективни възприятия на свидетелите К. и Й., които
кореспондират с обясненията на нарушителя категорично налагат извода, че
факлата е пиротехническо изделие. В този ред на мисли следва да бъде
отбелязано, че за процесното нарушение е ирелевантно какъв е точния вид и
характеристики на изделието, както и дали е самоделно направено или е
продукт на лицензиран производител, след като факлата е произвеждала дим,
поради което съдът намира, че е използвано пиротехническо изделие, което е
от категорията на забранените за използване с чл. 21, т.11 вещи и предмети,
конкретизирани в чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ.
2
По вида и размера на наказанието:
Съгласно чл. 25, ал.2 от ЗООРПСМ за извършени противообществени
прояви по чл. 21, т.11 се налага наказание „безвъзмезден труд в полза на
обществото” за срок от 60 до 140 часа или задържане в териториалната
структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и принудителна
административна мярка „забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и чужбина”.
При индивидуализацията на наказанието на нарушителя съдът отчете
занижената обществена опасност на дееца, който изразява искрено съжаление
за извършеното, дава обяснения за инцидента, проявявайки критичност към
поведението си, трудово ангажиран е, като същевременно и обществената
опасност на самото деяние не е висока, тъй като поведението на Г. не сочи на
проявена агресия и интензивност в действията, които са се изразили във
възпламеняване на пиротехническо изделие, което е размахвал и което е
пуснал на земята, след като факлата е изгоряла. При този превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства настоящият състав налага на А.
Г. наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от 60
(шестдесет) часа, което по силата на чл. 38, ал.1 от ЗООРПСМ следва да се
изпълнява на територията на Община Перник, предвид постоянния и настоящ
адрес на лицето. Съдът налага на нарушителя и кумулативно предвидената
принудителна административна мярка „забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и чужбина” за срок от две години, считано от датата
на влизане на решението.
Така мотивиран и на основание чл.33, ал.1, т.1, вр. чл. 25, ал.2, вр.
чл.21, т.11 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на
спортни мероприятия съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на А. А. Г. – роден на ****, с постоянен и настоящ адрес:
****, ЕГН ********** наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото”
за срок от 60 (шестдесет) часа, което да се изпълни на територията на
Община Перник и принудителна административна мярка „забрана за
посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина” за срок от две
години, считано от датата на влизане на решението в сила, за извършена от
него противообществена проява (спортно хулиганство) по чл.21, т.11 от
Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни
мероприятия, която не съставлява престъпление по смисъла на НК, за това че
на 26.11.2022г., около 14:40 часа в гр. Перник в спортен обект – стадион
„Миньор”, по време на извършване на спортно мероприятие – футболна
среща от турнира SESAME купа на България между ФК „Миньор” и ПФК
„Берое”, е използвал пиротехническо изделие (тип факла), което
възпламенил.
3
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник на
касационните основания, предвидени в НПК, в срок до 24 часа от
постановяването му, а именно до 12:20 часа на 01.12.2022г.
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на
кмета на Община Перник за изпълнение на наказанието „безвъзмезден труд в
полза на обществото” и на ОД на МВР Перник – за въвеждане на
информацията в Единния автоматизиран регистър.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4