РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе,
20.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 24 февруари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря МИЛЕНА СИМЕОНОВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2182 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.34 от ЗС – за делба на съсобствен недвижим имот.
Производството по делбата е във фазата
по нейното допускане.
Ищците И.И.Д. и П.Д.Т. твърдят, че с ответницата Г.Н.М. са
съсобственици на недвижим имот: УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ -УПИ IX в квартал 2 от имот 5 по регулационен и застроителен план
на с.Семерджиево, ЕКАТТЕ:66158, община Русе, одобрен със заповед
№666 от 30.12.1987г. на Председател на ИК на ОбНС Русе с
площ от 1.135декара и отреден за жилищно застрояване при съседи: улица, УПИ
VIII от квартал 2 и УПИ Х от квартал 2 съгласно СКИЦА № ут-01-632/08.04.2019г., а съгласно постановление за възлагане на недвижим имот от
23.03.2018г. на ЧСИ В.Н. с рег. № 914 на КЧСИ и
район на действие Окръжен съд-Русе по изп.дело № 20179140400415 има следното
описание: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - УПИ IХ-5 от квартал 2 с площ от 1060 кв.м. по
регулационния план на с.Семерджиево, община Русе, обл.Русе, ул."Новоселско
шосе" №24, заедно с построената в това УПИ ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със
застроена площ от 25кв.м. при
граници за целия имот: от
двете страни улици, УПИ Х-5,
УПИ VIII-6.
Молят съда да постанови решение, с което да допусне имота до делба
при следните права:
- за И.И.Д. – 1/4
идеална част;
- за П.Д.Т. - 1/4
идеална част;
- за Г.Н.М. – 2/4
идеални части.
Ищците претендират ответницата да им заплаща по 50,00 лева
месечно обезщетение, считано от датата на завеждане на исковата молба, за това,
че ги е лишила от
правото да ползват собствената си 1/2 идеална част от
процесния имот.
Претендират разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата, чрез пълномощника си – З.С.М. изразява
становище за неоснователност на исковите претенции.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Предмет на спора е 1/2 идеална част от описания недвижим имот, придобит от ищците в
СИО на основание постановление за възлагане на недвижим имот от 23.03.2018г. на ЧСИ В.Н. с рег. № 914 на КЧСИ и район на действие
Окръжен съд-Русе по изп.дело № 20179140400415, вписано вх.рег. №14971 от
15.11.2018г., акт № 179, том 36 на Службата по вписванията гр.Русе.
Ищците И.И.Д. и П.Д.Т., както и ответницата Г.Н.М. са
съсобственици на недвижим имот: УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ -УПИ IX в квартал 2 от имот 5 по регулационен и застроителен план
на с.Семерджиево, ЕКАТТЕ:66158, община Русе, одобрен със заповед
№666 от 30.12.1987г. на Председател на ИК на ОбНС Русе с
площ от 1.135декара и отреден за жилищно застрояване при съседи: улица, УПИ
VIII от квартал 2 и УПИ Х от квартал 2 съгласно СКИЦА № ут-01-632/08.04.2019г., а съгласно постановление за възлагане на недвижим имот от
23.03.2018г. на ЧСИ В.Н. с рег. № 914 на КЧСИ и
район на действие Окръжен съд-Русе по изп.дело № 20179140400415 има следното
описание: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - УПИ IХ-5 от квартал 2 с площ от 1060 кв.м. по
регулационния план на с.Семерджиево, община Русе, обл.Русе, ул."Новоселско
шосе" №24, заедно с построената в това УПИ ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със
застроена площ от 25кв.м. при
граници за целия имот: от
двете страни улици, УПИ Х-5,
УПИ VIII-6.
Установено
е и не се спори, че към настоящият момент процесният имот се ползва изцяло от ответницата Г.Н.М. и нейния съпруг - З.С.М., които не допускат ищците
И.И.Д. и П.Д.Т., легитимиращи се като съсобственици на ½ ид. част от
имота.
При така установените факти, съдът
формулира извод, че процесният имот
се явява съсобствен между Ищците И.И.Д. и П.Д.Т., както и ответницата Г.Н.М..
Процесния имот следва да бъде допуснат до делба при права за
всяка от страните, както следва:
- за И.И.Д. – 1/4
идеална част;
- за П.Д.Т. - 1/4
идеална част;
- за Г.Н.М. – 2/4
идеални части.
Направеното от ищците искане, ответницата да им заплаща по 50,00 лева
месечно обезщетение, считано от датата на завеждане на исковата молба, за това,
че ги е лишила от
правото да ползват собствената си 1/2 идеална част от
процесния имот, съдът определя,
като такова по реда на чл.346 от ГПК и по което ще се произнесе във втората
фаза на делбата. В този смисъл указва на ищците, че в
тяхна тежест е да релевират доказателства и доказателствени искания в тази
насока.
Така мотивиран и на основание чл.344,
ал.1 от ГПК, Русенският районен съд
РЕШИ :
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА между И.И.Д. с ЕГН:**********, П.Д.Т. с ЕГН:********** и Г.Н.М.
с ЕГН:**********, при права:
- за И.И.Д. с ЕГН:**********
- 1/4
идеална част;
- за П.Д.Т. с ЕГН:**********
- 1/4
идеална част;
- за Г.Н.М. с ЕГН:*********
- 2/4
идеални части от недвижим
имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ -УПИ IX в
квартал 2 от имот 5 по регулационен и застроителен план на с.Семерджиево,
ЕКАТТЕ:66158, община Русе, одобрен със заповед
№666 от 30.12.1987г. на Председател на ИК на ОбНС Русе с
площ от 1.135декара и отреден за жилищно застрояване при съседи: улица, УПИ
VIII от квартал 2 и УПИ Х от квартал 2 съгласно СКИЦА № ут-01-632/08.04.2019г., а съгласно постановление за възлагане на недвижим имот от
23.03.2018г. на ЧСИ В.Н. с рег. № 914 на КЧСИ и
район на действие Окръжен съд-Русе по изп.дело № 20179140400415 има следното
описание: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - УПИ IХ-5 от квартал 2 с площ от 1060 кв.м. по
регулационния план на с.Семерджиево, община Русе, обл.Русе, ул."Новоселско
шосе" №24, заедно с построената в това УПИ ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със
застроена площ от 25кв.м. при
граници за целия имот: от
двете страни улици, УПИ Х-5,
УПИ VIII-6.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на
страните.
След влизането му в сила, делото да се
докладва с оглед продължаване на делбата във втората фаза.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: