№ 884
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20222120203510 по описа за 2022 година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство
от 14.09.2022 г., съставен на Г. Ц. А. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и дава обяснения. Заявява, че не желае да
ползва адвокатска защита, както и че съжалява за постъпката си.
Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомени, не изпращат представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 10.09.2022 г., около 21:50 ч., полицейски патрул от сектор СПС на отдел ОП на
ОД МВР Бургас, в състав – св. П.И. и св. Ж.С., извършвал обход с патрулен автомобил на
обслужваната територия. При предвижване по маршрут ЦГЧ, на ***, полицейският
автомобил се разминал с две лица, едното от които Г. Ц. А.. При разминаването Г. Ц. А.
показал към полицейските служители неприличен жест с ръка – „среден пръст“, и изрекъл
на висок глас думите „****“. Органите на реда ясно възприели отправения към тях жест и
изречените думи, поради което и незабавно предприели действия по задържане на Г. Ц. А..
Във връзка с инцидента бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от
14.09.2022 г., спрямо Г. Ц. А., като към преписката били приобщени сведения от
присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители.
Съдът прецени събраните доказателства, като цени и изложеното от св. П.Т.И. и св.
Ж.С. С.. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2
от Правилника за прилагане на УБДХ, следва извода, че сред доказателствата, които могат
1
да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените показания
(обяснения и докладни записки) на свидетелите на противообществената проява, като в този
смисъл е и практиката на БОС - Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. №
1/2014 г.
Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и
последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ - полицейски инспектор при 01 РУ ОД МВР - Бургас, и в
съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9, ал. 2 от
УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на
нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са присъствали при
извършване на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е
необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и
отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не
представлява престъпление по чл. 325 от НК. За да се квалифицират от съда като
хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 от НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва
действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74
г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и
спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на НК. В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и
начина на действията на нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не
на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
Съдът счита, че демонстративното показване на среден пръст към преминаващите
полицейски служители и изричане на думите „****“, определено е довело до нарушаване на
обществения ред и спокойствие. Показването на „среден пръст“ еднозначно се приема в
обществото като оскърбителен и обиден жест и следва да се окачестви като неприемлив
начин за изразяване на пренебрежително отношение към лицето, към което е насочено. По
мнение на настоящата инстанция поведението на А. покрива всички признаци на
административното нарушение по УБДХ. Правовият ред в страната не позволява
демонстративно изразяване на обидно поведение към други лица, а още по-малко към
полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения, поради което и
2
правилно спрямо нарушителя е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и целенасочено,
грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като поведението му
недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото.
Именно такова е и поведението на нарушителя А., който от интелектуална страна е
съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните,
изразявайки пренебрежителното си отношение към полицейските служители, но от волева
страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ
предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по
делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието
„Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма данни
за други противоправни прояви до настоящия момент, както и изразеното съжаление. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че оскърбителното
отношение е било насочено към униформени полицейски служители (длъжностни лица),
като нарушителят не е бил провокиран по никакъв начин.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите
на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в
полза на Държавата в размер малко под средния, а именно в размер на 200 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. Ц. А., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.09.2022 г., около 21:50 ч., в гр. Бургас, на ***, при забелязване на преминаващ
полицейски автомобил, с вдигната ръка показал неприличен жест „среден пръст“ към
полицаите - свидетелите П.Т.И. и Ж.С. С., и изрекъл на висок глас думите „****“, което е
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 1,
ал. 1 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 200,00
/двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Бургас в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от
Окръжен съд - Бургас на 23.09.2022 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните са редовно
уведомени от днес.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4