РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 159
гр. Перник, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231700100078 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с пр. осн. чл. 42, б. „б” от ЗН, във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН от З. Г. Г. срещу
Г. О. Г. за обявявяне за нищожно завещателното разпореждане, направено със Саморъчно
завещание от 11.11.2019 г., оставено от Г. А. А. ЕГН **********, починал на 27.04.2022 г., в полза
на ответницата Г. О. Г., ЕГН **********, тъй като при съставянето на саморъчното завещание не
са спазени разпоредбите на чл. 25, ал. 1 от ЗН - саморъчното завещание не е написано ръкописно
от самия завещател и не е подписано от него.
При условията на евентуалност, в случай, че не бъде уважен искът за нищожност на
завещателното разпореждане, оставено от Г.А. А. И., З. Г. Г. предявява срещу Г. О. Г. иск с пр.
осн. чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, пр. 2 от ЗН, във вр. с чл. 28, ал. 1 от ЗН, за намаляване
завещателното разпореждане, направено със Саморъчно завещание от 11.11.2019 г., оставено от Г.
А. А. ЕГН **********, в полза на ответницата Г. О. Г., ЕГН **********, до размера, необходим за
допълване на запазената част на ищцата З. Г. Г., ЕГН **********, и за възстановяване на ищцата
нейната запазена част от наследството, оставено от наследодателя й Г. А. А. ЕГН **********,
починал на 27.04.2022 г., в размер на 1/3 (една трета) идеална част от неговото имуществото.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът
установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал.1, т. 3, чл. 128, т.
2 ГПК и чл. 114 ЗС. Искът по чл. 42, б. „б” от ЗН, във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН е оценяем и в случая
касае прогласяване нищожността на общо завещание като цената на иска се определя съгласно чл.
69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК с оглед стойността на цялото имущество на наследодателя към
момента на завеждане на делото, което включва недвижими имоти и цената на иска е данъчната
оценка, като държавната такса се определя в размер на 4% върху 1/4 от данъчната оценка на имота,
съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК. В случая не е определена цената на иска, поради липса на данъчна
оценка за имота, като цената на иска следва да бъде посочена от ищеца, съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК.
Също така исковата молба не е вписана съгласно изискванията по чл. 114 ЗС, като за съда не
съществува задължението да изпрати служебно исковата молба за вписване /ТР № 3 от 19.07.2010
1
г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК/.
По евентуалния иск върху него не се дължи ДТ – чл. 72, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца З. Г. Г., в
1-седмичен срок от съобщението:
1/ да представи актуална данъчна оценка на имотите;
2/ да внесе държавна такса по сметка на ОС - Перник в размер на 4% върху 1/4 от
данъчната оценка на имотите, но не по-малко от 50 лв., като в същия срок представи доказателства
за внесената държавна такса.
УКАЗВА на ищеца З. Г. Г., в 1-седмичен срок след изпълнение на горните указания да
впише исковата молба по реда, предвиден в чл. 12 от Правилника за вписванията.
При неизпълнение на указанията в посочените срокове, производството по делото ще бъде
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв. В.
З..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2