№ 139
гр. Варна, 24.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София , редовно призован, не
изпраща представител.
Т. Г. М. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4517/24.11.2021 г. от
процесуалния представител на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, с
която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа
въззивната си жалба и изразява становище по съществото на спора. Моли за
срок за писмени бележки. Прилага списък на разноските и доказателства за
заплатеното адвокатско възнаграждение.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори.
Подадена е въззивна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД чрез
Адвокатско дружество „Христова, Т. и Илиев“, представлявано от адв. Т.Т.
срещу решение № 260061/29.04.2021 год. по т.д. № 146/2020 год. на Окръжен
съд - Добрич в осъдителната му част за сумата 21 843,60 лв. по иска с правно
осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, предявен от Т. Г. М., ведно със законната лихва,
считано от 30.09.2019 год. до окончателното изплащане на главницата. По
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението,
въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен изцяло, а в условия на евентуалност –
дължимото обезщетение да бъде намалено съобразно принципа на
справедливост съгласно чл. 52 от ЗЗД. Претендира разноски.
В постъпилия отговор от Т. Г. М. с ЕГН ********** чрез адв. Н.В. от
АК- Добрич е изразено становище за недопустимост, евентуално –
неоснователност на подадената въззивна жалба.
Подадена е и насрещна възвивна жалба от Т. Г. М. с ЕГН **********
чрез адв. Н.В. от АК Добрич – в частта, с която е отхвърлен иска за
неимуществени вреди над сумата 20 000 лв. по иска за обезщетение за
неимуществени вреди. Моли за отмяна на решението в отхвърлителната част
и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде изцяло уважен. В
условия на евентуалност моли за потвърждаване на решението в
осъдителната част. Претендира разноски.
В постъпилия отговор от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД чрез
Адвокатско дружество „Христова, Т. и Илиев“, представлявано от адв. Т.Т. е
изразено становище за неоснователност на насрещната въззивна жалба и за
потвърждаване на решението в отхвърлителната част.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба,
подадена от застрахователното дружество. Поддържам подаденият писмен
отговор. Оспорвам отговорът, подаден от насрещната страна. Няма да соча
други доказателства. Представям договор за правна защита и съдействие.
2
Правя възражение за прекомерност на размера на претендираните от
насрещната страна разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам жалбата, подадена от
застрахователното дружество. Подробни съображения за това защо считам
същата за неоснователна съм посочил в подадения срещу нея писмен отговор.
Поддържам насрещната въззивна жалба с основанията, посочени в нея. Като
имате предвид изложеното в насрещната въззивна жалба и в отговора на
жалбата на ответното дружество ще моля за Вашия съдебен акт, с който да
уважите нашата насрещна жалба и съответно оставите без уважение жалбата
на застрахователното дружество. Моля да ни бъдат присъдени сторените по
делото разноски съобразно представения списък за разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на застрахователното
дружество в 5-дневен срок от днес да представи в писмен вид
съображенията си по съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3