Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. София,
10.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 13 състав, в
закрито заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Д.
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
20012/2014 г., за да постанови решение,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и чл.250 ГПК
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка и допълване на решението.
Съдът е сезиран от ответника О.С.Г. чрез адв. С.Ч. че при постановяване на решението си от 11.03.2019 г.
е допуснал грешки
в мотивите на решението относно преценката си за лихва за забава в
размер на 5302 евро и относно преценката на валидността на две представени по
делото пълномощни.
Заявена е и претенция за допълване на
решението с аргумент,че съда не се е произнесъл по възражението на ответника за
изтекла погасителна давност по отношение на лихвената претенция.
За молбите
надлежно е уведомен ответника,който
ги оспорва.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата за ОФГ е
неоснователна, доколкото не касае грешка водеща до несъответствие
между мотивите на акта и неговия диспозитив.
Няма основания за допълване на решението по чл.250 ГПК,тъй като съдът се е произнесъл по всички искания на страните,а липсата на
мотиви относно уважаването на лихвената претенция касаещи давността не е
основание за процедула по горния текст.
Ето
защо и двете молби следва да се оставят без уважение..
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението и такава с основание чл.250 ГПК
за допълването му, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: