Решение по дело №20012/2014 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3398
Дата: 10 май 2019 г. (в сила от 19 януари 2022 г.)
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20141100120012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 декември 2014 г.

Съдържание на акта

                         Р     Е     Ш     Е     Н     И    Е

                                  гр. София, 10.05.2019  г.

                               В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 13 състав, в закрито заседание на  десети май  две хиляди и деветнадесета година,   в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Д.

 

като разгледа докладваното от  съдията гр.д. № 20012/2014 г., за да постанови решение, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка и допълване на решението.

          Съдът е сезиран от ответника О.С.Г. чрез адв. С.Ч. че при постановяване на  решението си от  11.03.2019 г. е  допуснал  грешки в мотивите на решението относно преценката си за лихва за забава в размер на 5302 евро и относно преценката на валидността на две представени по делото пълномощни.

          Заявена е и претенция за допълване на решението с аргумент,че съда не се е произнесъл по възражението на ответника за изтекла погасителна давност по отношение на лихвената претенция.

          За молбите надлежно е уведомен ответника,който ги оспорва.

          Съдът след проверка на постановеното намира, че молбата за ОФГ е неоснователна, доколкото не касае грешка водеща до несъответствие между мотивите на акта и неговия диспозитив.

Няма основания за допълване на решението по чл.250 ГПК,тъй като съдът се е произнесъл по всички искания на страните,а липсата на мотиви относно уважаването на лихвената претенция касаещи давността не е основание за процедула по горния текст.

          Ето защо и двете молби следва да се оставят без уважение..

          Така мотивиран, съдът

 

                                 Р      Е     Ш      И     :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молба с правно основание чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението и такава с основание чл.250 ГПК за допълването му,  като неоснователни.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването  му на страните.

 

                                                         

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: