Разпореждане по дело №82/2024 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

29.02.2024 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

29.02.

Година

2024 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

82

По описа за

2024

година.

Производството е образувано съгласно Решение № 2206/26.02.2024 г. на ВАС по а.д. № 7 284/2023 г., с което е върната за ново разглеждане от друг състав на съда депозираната от законния представител на ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** - З. А. Ч., против Решение № ГДФК-46/08.02.2023 г. на директора на дирекция “Оперативни дейности“ в ГД „ФК“ при ЦУ и Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-40-0471092/23.01.2023 г., издадена от началник отдел “Оперативни дейности" – Пловдив, с която на основание 186, ал. 1, т. 1, б.„а“ от ЗДДС за нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – хранителен магазин, находящ се в ***, стопанисван от  ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, както и забрана за достъпа до него, за срок от 14 /четиринадесет/ дни.

Въведени са доводи, че Решение № ГДФК-46/08.02.2023 г. на директора на дирекция “Оперативни дейности“ в ГД „ФК“ при ЦУ, с което е отхвърлена жалбата против заповедта, както и самата Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-40-0471092/23.01.2023 г. , са незаконосъобразни. Счита, че решението на директора на дирекция “Оперативни дейности“ в ГД „ФК“ при ЦУ е постановено при съществени противоречия с материалния и процесуалния закон, както и в несъответствие с целта на закона.

Излага съображения, че описаните в заповедта факти и обстоятелства, не отговарят на действителните, както и че описанато в протокал за проверка и ЗППАМ нарушение на ЗДДС не е било извършено. В тази връзка релевира твърдения, че на собственика на фирмата, работещ в обекта по овреме на проверката, не е била предоставена възможност да издаде касова бележка. По отношение на констатираната положителна касова наличност сочи, че сумата в размер на 19,50 лв. се дължи на смесването на оборота с лични средства.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № ГДФК-46/08.02.2023 г. на директора на дирекция “Оперативни дейности“ в ГД „ФК“ при ЦУ и Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-40-0471092/23.01.2023 г., издадена от началник отдел “Оперативни дейности“ – Пловдив, с която на основание 186, ал. 1, т. 1, б.„а“ от ЗДДС за нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – хранителен магазин, находящ се в ***, стопанисван от  ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, както и забрана за достъпа до него, за срок от 14 /четиринадесет/ дни.Претендира деловодни разноски.

 С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, в качеството му на жалбодател и органът, издал процесната ЗППАМ – Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***;

ОТВЕТНИК: Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото: а.д. № 160/2023 г. по опис на Административен съд – Кърджали, ведно с приложеното към него а.д. № 7 284/2023 г. на ВАС.

УКАЗВА на жалбоподателя ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, чрез законния му представител, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – ЕТ „Касус-З. Ч.“, с ЕИК ***, ***, че на основание чл. 186, ал. 4 от ЗДДС във вр. с чл. 98, ал. 2, изр. 2-ро във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК , обжалване пред административния съд подлежи първоначалният административен акт - Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-40-0471092/23.01.2023 г., издадена от началник отдел “Оперативни дейности" – Пловдив, а не Решение № ГДФК-46/08.02.2023 г. на директора на дирекция “Оперативни дейности“ в ГД „ФК“ при ЦУ.

УКАЗВА на ответника началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да предостави информация по делото относно обстоятелството, издадено ли е НП въз основа на съставения АУАН № F694962/03.02.2023 г., респ. налице ли е сключено споразумение по смисъла на чл. 58г от ЗАНН. При положителен отговор, да представи по делото заверено копие от издаденото НП/споразумение/, ведно с данни за връчването му на санкционираното лице и дали същото е влязло в сила.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: