ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Габрово , 05.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на пети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Валентина Генжова
Галина Косева
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20204200500329 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл. 419 ГПК.
Образувано е по частна жалба срещу Заповед № 6401 от 21.11.2019г. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
2223/2019г. на Габровския районен съд, с която е разпоредено длъжникът М.Д.К. от гр.
****, ул. *********** да заплати на Община Габрово сумата от 1436.16 лв., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 18.11.2019г., до окончателното й изплащане, и
разноски по делото в размер на 28.73 лв.
В законния срок срещу заповедта е подала частна жалба длъжницата М.К. .Съобразно
мотивната част на Определение № 47/03.02.2021г. по В.ч.гр.д. № 374/2020г. на ВТАС,
същата е подала и възражение против заповедта за изпълнение, инкорпорирано в частната
жалба от 03.08.2020г.
В частната жалба се твърди, че заповедта е незаконосъобразна. Тя била издадена въз
основа на документи с невярно съдържание и в момента по случая работела РП-Габрово, по
преписка № 1738/20г. Документите, възоснова на които е издадена – фактура на фирма
„Солар І“ ЕООД от 03.09.2019г. и протокол приложение № 5 по чл. 16, ал.1 били с невярно
съдържание, тъй като с „Маниту“ е работено не повече от 5 часа, а са записани 11 часа при
единична цена 80 лв., а в действителност единичната цена била 60 лв.
Моли определението по Заповед за изпълнение № 6401/21.11.2019г издадена на осн.
чл. 417 ГПК да бъде отменена.
Ответника по жалба е взел становище за неоснователност.
Частна жалба е подадена по реда на чл. 419 от ГПК - срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, от процесуално легитимирано за това лице, имащо интерес от обжалването, в
преклузивния двуседмичен срок, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:
Пред първоинстанционния съд е развито производство по реда на чл. 417 ГПК със
заявител Община -Габрово за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ.
1
От приложените към заявлението писмени доказателства – Заповед №
197/15.02.2017г. на Община – Габрово се установява, че е разпоредено да бъде премахнат
доброволно незаконен строеж: „Дървена покривна конструкция върху заварена жилищна
сграда в УПИ ХІV-370 от кв. 110 по плана на гр. Габрово – ІІ етап, І част“ от извършителя
М. Д. К.. Представен е и протокол от 09.09.2019г. изготвен от Ч.Д.М., в качеството му на
изпълнител на посочената по-горе заповед за премахване на незаконния строеж, С.Т.К. – в
качеството й на Директор Дирекция „Устройство на територията“ при Община – Габрово и
Т.К.Т. – в качеството му на Началник отдел ААКС към Дирекция УТ при община Габрово, в
който са посочени часовете, количеството и вида на извършената работа по премахване на
незаконния строеж, както и стойността на извършеното. Приложена е фактура от
03.09.2019г. издадена от „Солар І“ ЕООД до Община – Габрово, за стойността на
извършената по премахване на незаконния строеж работа.
Съдът счита, че приложените документи по чл. 417,т.1,т.2 ГПК са редовни от външна
страна. Те съдържат всички реквизити, необходими за тяхната действителност. Страните са
индивидуализирани. Дължимата сума е посочена словом. Упоменато е количеството, вида и
стойността на извършените дейности.
При тези констатации, настоящата инстанция счита наведените в жалбата доводи за
нередовност на документите, възоснова на които е издадена заповедта ,тъй като са с невярно
съдържание за неоснователни. Сочените от жалбоподателката доводи, следва да бъдат
разгледани в евентуалното исково производство по установяване дължимостта на вземането
претендирано от Община – Габрово.
С оглед на изложеното, съдът намира частната жалба против заповедта, респ.
разпореждането за незабавно изпълнение за неоснователна.
Следва да се посочи, че с цитираното по-горе определение на АС- В.Търново изрично
е прието подадено в срок от длъжника М.К. ВЪЗРАЖЕНИЕ против заповедта, като с оглед
на това, първоинстанционния съд следва да извърши необходимите процесуални действия
по чл. 415 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед № 6401/21.11.2019г. за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417,т.2 ГПК, постановено по ч. гр. д. №
2223/2019 г. по описа на Габровския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2