№ 1195
гр. П., 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
засеД.е на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20245220201092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителят Ц. С. Д. - редовно уведомена от предходното съдебно засеД.е,
явява се лично. Явява се и нейната майка и законен представител М. Д..
Явява се повереника адв. Р. К., надлежно упълномощен.
Подсъдимата С. А. И. – редовно уведомена от предходното съдебно
засеД.е, явява се лично. Явява се и защитника адв. П. - Г., надлежно
упълномощена.
Подсъдимата Г. С. А. – редовно уведомена от предходното съдебно
засеД.е, явява се лично. Явява се и защитника адв. Н. Я. надлежно
упълномощена.
Свидетелката М. К., редовно призована, се явява лично. Съдът отбелязва
по отношение на свидетелката К., че е неправилно призована за днес, както и
съдът не е постановявал същата да се призове, тъй като тя е разпитана в
предходно съдебно засеД.е.
Свидетелят С. Г., редовно призован, се явява лично и със своята майка
И. Г.а.
Свидетелят Е. Н. Х., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Р. П., редовно призован, се явява лично и със своята баба Р.
П..
Свидетелят Б. П., редовно призована, се явява лично и със своята майка
1
Х. М..
Вещото лице д-р П. М. – редовно призован, не се явява.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П.-Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ/ всяка една поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите свидетели, както следва:
С. Н. Г.: Роден на .. в гр. П., живущ в с. .а, българин, български
гражД.н, неженен, неосъждан, ученик в 11-ти клас, без родство със страните
по делото.
Сне се самоличността на свидетеля П. в присъствието на неговата баба.
Р. С. П.: Роден на ... в гр.П., живущ в гр. С., българин, български
гражД.н, неженен, неосъждан, ученик в 8-ти клас в Република Словения, без
родство със страните по делото.
Сне се самоличността на свидетелката П. в присъствието на нейната
майка.
Б. П. П.: Родена на ... в гр.П., живуща в с. .а, българка българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, ученичка в 7-ми клас, без родство със
страните по делото.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, а
свидетелят П. за необходимостта да дава правдиви показания.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите, с изключение на свидетеля С. Г. напусната съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА свидетеля С. Г..
2
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г.: Видях спора между тях двете - между Ц. и С.. Аз
с още две три момчета бяхме в стаята, защото беше време да си лягаме.
Чухме по коридора, че се тропаше на три пъти. Ние не ставахме, бяхме
изморени. Накрая излязохме да видим какво става – само аз излязох, другите
останаха. Отидох в съседната стая, чуваха се викове. Влязох и спрях на прага
на вратата и видях, че Ц. седи на леглото, а С. е пред нея и нещо викат. Влязох
по-навътре, те продължаваха да викат – С. викаше на Ц.. Обърнах се назад и
после пак се обърнах обратно и видях С. върху Ц. и отидох да ги разтърва. Ц.
беше легнала върху леглото и С. беше върху нея. С. изведнъж се отдръпна
назад и С. извика нещо, което не съм сигурен какво беше обърна се и си
тръгна. Г. трябваше да е зад мен на вратата. Не съм потупвал С. по гърба и
нищо не съм й говорил. На 2-3 метра стоях от нея. Не съм се намесвал.
Голяма беше стаята, те бяха в долния край на стаята. От вратата до тяхното
легло е някъде 5 метра разстоянието. Г. беше зад мен. Не съм видял С. да
хваща Ц. за гушата. Само словесен беше скандалът. Никой не се е опитал да
се намеси и да успокои ситуацията. На леглото до Ц. беше сестра й и още две
лица – едно моМ., което е свидетел днес, а другото го няма. Те седяха и
гледаха всичко – спорът и момента когато С. беше върху Ц.. Беше направо
върху нея, а Ц. беше легнала на леглото. Не съм видял дали С. я е държала.
Отдръпването изведнъж на С. може да е вследствие на реакция на Ц., но не
съм видял защо тя се е отдръпнала. Леглото беше вляво от вратата – бяха две
легла, съединени на спалня. Зад мен на вратата имаше много хора. Леля М.
/М. К./ беше зад мен и още две-три деца от ансамбъла – Е., фамилия не знам и
Д., но не й знам цялото име. Й. М. я познавам – тя беше зад мен, до едно
единично легло, което е близко до вратата. Те седеше там седнала. Не съм
сигурен дали е била там П.М.. Познавам я визуално как изглежда. Когато
беше надвесена С. над Ц. виждах само гърба й. Когато се отдръпна С. от Ц.
ревеше тогава и с плач излезе. Не знам да е имал някой нужда от медицинска
помощ. Срещал съм се с Ц. този месец, излизаме с нея на едно и също място,
в парка в с. .а. Д.В. беше, М.Ш., Х., Б., И. и К. бяха също там. Нищо не ми е
казвала Ц. за днешното съдебно засеД.е.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Р. П.: Ние стигнахме в хижата, седнахме на голямата
3
маса, големи и малки пиха. След това се качихме на терасата, танцувахме.
След това Ц. отиде в нашата стая, защото я болеше корема. В нашата стая
бяхме аз, Ц., П., Д. и не помня други. След това С. отиде след нея, ние
продължихме да се веселим. След това стана време да си лягаме, отидохме си
по стаите и П. изпрати П. за слушалки в нашата стая. Аз бях в нашата си стая.
След това И. каза „Защо да даваш на тази курва слушалки?“ и след това П. се
върна, каза на П.. П. се върна и попита „Защо да съм курва?“ и след това И.
скочи, удари П., след това почнаха да се карат, след това Ц. скочи да ги
разтървава. И. тръгна да удря П. и без да иска удря Ц.. Аз скачам и хващам И.
за корема, за да ги разтърва от боя. След това П. си се връща в стаята и Ц.
отива при нея. След това майката на И. идва и пита „Какво стана“ – в нашата
стая идва. След това И. казва „Скарахме се, тя ме обижда“. Майката на И.
отиде в другата стая - Г. е майка й. Г. както казах отиде в стаята на на другите
да пита П. защо е обидила П.. Аз през това време успокоявах И.. Казах на И.
да изчака и отидох и аз в другата стая – двете стаи са на пет крачки някъде.
След това Ц. застана пред Г. и каза „И. нападна първа“ и оттам нататък аз не
съм бил в стаята – отидох да успокоявам И. и Й. в нашата си стая. След тази
случка Д. – Й. М., която беше в нашата стая, но отиде в другата стая се върна -
цялата трепери и каза, че С. хваща Ц. за гушата, отидох да видя веднага, но не
можах да влезна, защото имаше много деца. След това Ц. дойде, събра си
багажа и отидоха вънка с Д. М. и П. – пред хижат , има една чешма със
студена вода да се успокоят. Нашата стая има тераса и аз от терасата видях
хазяина на хижата да отива там да пита какво е станало и след това Ц. ми
пише, че са отишли на третия етаж и М. К. им е дала успокоително хапче на
П., на Д. и на Ц.. След това й писах на Ц. „какво става“ и тя ми каза, че майка
й е дошла. След това видях че си тръгваха с колата с майка й. Слушалките
бяха на Ц.. П. изпрати П. да вземе на Ц. слушалките. Станаха някакви
детински истории – този харесва единия, този другия и се разпределихме така
по стаите, че да няма конфликти. При нас вместо П. дойде Й.. Видях П. как
дойде и каза, че П. я пратила за слушалките. Слушалките бяха на Ц.. Видях
как И. нападна П. – слезе от леглото и я удари. П. отвърна. Сдърпаха се, но аз
предотвратих нещата. Ц. беше в нашата стая. Беше от другата страна на
леглото и като стана конфликта между И. и П. отиде между тях, за да ги
разтърве, но не успя и след това и аз се намесих. Докато Ц. беше тях имаше
между двете посягане с ръце, но Ц. не успя и аз се намесих. Сигурен съм, че
4
И. каза „Защо ще даваш на тази курва слушалки“. Аз успокоявах Й. и И. и не
съм чул викове, бях концентриран върху това. Имаше много шум, гласове на
деца. Аз излезнах да проверя какво става, но имаше много деца и не можах да
стигна до вратата и да погледна дори. На С. казваме М.. Той присъства в
залата. С. я познавам, но не толкова лично. Когато отидох после С. я нямаше в
стаята. С. лично занесе куфарите.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. /разпитът се провежда в присъствието на нейната
майка/: На 13 години съм. Не желая психолог да присъства. За първи път
влизам в съд. След като се настанихме по стаите, вечерта хапнахме и по едно
време в нашата стая бяхме аз, Ц. Д., П.М. – след това разбрах, че има някакъв
спор за слушалки и отидох до тоалетната и като се върнах Г. казваше, че се е
случило нещо с очилата на дъщеря й. След това се приближих на едно от
леглата и седнах. Спорът за очилата продължаваше. Стилияна се приближи
към Ц., хвана я за гушата, С. беше в гръм и я бутна на леглото. След това
всичко се разви много бързо. Събра се тълпа около тях и бяха разтървани. Г.
А. беше в близост до леглото, не можех да видя какво прави от много хора. С.
не го виждах също. В близост до мен по време на случката беше лицето Е.
Х.. Близо до леглото беше П. С., беше на самото легло и ако не се лъжа беше
също П.М.. След като ги разтърваха в стаята останаха много хора и мина
време преди да видя Ц., но близо половин час беше Ц. в стаята при нас. Тя
беше много притеснена и плачеше и имаше червенини по врата. Видях, че
беше доста притеснена от случката. Бях в шок, че това нещо може да се случи
на участие, където сме отишли да се забавляваме и да представим ансамбъла.
Бях притеснена и шокирана. Не съм видяла да се дават успокоителни. М. К. -
ръководителката беше близо до вратата на стаята. Нямам спомен да е
направила опит да преустанови случилото се. Не си спомням кой се е опитал
да ги разтърве заради голямата тълпа. Аз бях на легло в близост до вратата и
беше вдясно от вратата, а инцидентът се случи в лявата част на стаята. Ц.
беше в седнало или право положение, след което С. я бутна назад върху
леглото. Видях как С. я беше хванала за врата, след което я бутна назад с
двете ръце, както я беше хванала за гушата. Спрях да виждам след като С. се
наведе върху нея. Нямам точен спомен дали с двете ръце я хвана за шията, но
5
там я беше хванала. Е. Х., П.М., П. С., Ц., С. и за останалите нямам спомен,
но имаше още хора в стаята. Имах пряк поглед към вратата на стаята. М. К.
беше на вратата, имаше много хора. Не съм сигурна дали С. е бил там и Р.
също – но мисля, че бяха. Майката на И. – Г. беше първоначално до вратата и
водеше спор за очилата на дъщеря си, след това се приближи близо до леглото,
не съм я видяла какво прави там. Пред мен беше Е. Х. на леглото и от гърба й
не можех да виждам какво се случва, но като се разместваше тя успявах да
виждам някои моменти. Бях притиснала до таблата на леглото, полулегнала.
Е. беше пред мен на леглото, шаваше и не виждах всичко. Това беше първото
легло, непосредствено до вратата. Нямам точен спомен кой се опита да ги
разтърве. Бях в шок. Й. М. беше в стаята преди да се появи С., а след това
вече загубих спомен.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Я.: Моля да бъдат поставени в очна ставка С. и Р., тъй като са
налице противоречия в показанията им, а именно С. казва, че след като е
излязъл от стаята на инцидента се е прибрал в стаята си и си е легнал, докато
Р. казва, че е помогнал да си приберат багажа и ги изпратил на двора. В тази
връзка относно изясняване на тези факти да бъдат поставени в очна ставка.
АДВ. К.: Противопоставям се на това искане, защото за казуса е важно
какво се е случило в стаята на инцидента, а това кое момче на кой е носил
куфарите два часа след това е абсолютно неотносимо.
АДВ. П.-Г.: Моля да допуснете поисканата очна ставка и
същевременно искам искане за поставяне в очна ставка на С. и Б., тъй като са
налице противоречия в показанията им, а именно С., който каза, че Й. е
присъствала в стаята, а Б. каза, че не е била в стаята.
АДВ. К.: Противопоставям се и на това искане. Б. е на 13 години, тя не
може да бъде поставяна в очна ставка – нейните показания могат да се четат в
контекста на останалите показания.
Съдът на първо място намира, че не е удачно да се извършат исканите
очни ставки от защитниците. Освен това съдът не констатира точно такива
противоречия, каквито се изтъкнаха от защитниците и следва да се отбележи,
че всеки от свидетелите даваше показания от негова си гледна точка, която е
6
различна на всеки един от останалите свидетели.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поставяне в очни ставки от
страна на защитниците по отношение на свидетелите, посочени от тях.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА Р. П.: Аз съм баба на Р. П.. Той пристигна от Словения
вчера специално за делото. Пристигна с автобус и има билети. Моля да ни
присъдите разноските за автобусните билети.
Съдът обяви, че ще се произнесе по отношение на искането за
присъждане на пътни разходи на свидетеля Р. П. след извършване на справка в
счетоводството на РС П. и представяне на съответните документи от
свидетеля.
АДВ. Я.: Относно и във връзка с показанията на свидетеля Р. П. моля да
бъде изискана от „Гранична полиция“ справка за това кога е пристигнал в
страната и на коя дата – това е необходимо във връзка с неговите показания,
които възпроизвеждат тъжбата. Беше преразказ на нещо заучено от друг.
АДВ. К.: Свидетелят Р. П. е пристигнал с автобус вчера, както заяви
неговата баба и вие можете да направите констатация. Билети от Словения
няма под път и на път.
АДВ. П. Г.: Да се уважи искането. Да се призове отново Е. Х., както и
вещото лице д-р П. М..
Съдът счита, че не следва да се прави справката, която се иска от
защитника на подсъдими я адв. Я. за пътуванията на свидетеля П.. Известно е,
че понастоящем липсва граничен контрол който да установява кога едно лице
е влязло в страната и е напуснало страната. От друга страна поставеният
въпрос касае оценката на достоверността на този свидетел и тя следва да бъде
преценявана в съответствие с всички свидетелски показания, които се дадоха
и които касаят обстоятелства, изложени от свидетеля П..
7
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника адв. Я. да се
извърши справка относно датата, на която е пристигнал в България свидетеля
Р. П. за настоящето дело.
Съдът счита, че следва повторно да се призове в качеството на свидетел
Е. Х., за която са налице данни, че същата е имала преки възприятия на това,
което евентуално се е случило в стаята. Следва да се призове и да се уведоми
за поставената задача вещото лице д-р П. М., която задача се постави още в
предходното съдебно засеД.е.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.11.2025 г. от 14:00 часа.
АДВ.К.: От 31.10.2025 г. до 07.11.2025г. съм ангажиран.
Съдът, като взе предвид изявлението на адв. К.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.11.2025г. от 14.00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно засеД.е.
Да се призове свидетелят Е. Х..
Да се призове и вещото лице д-р П. М., който да се уведоми отново за
допусната в предходното съдебно засеД.е допълнителна СМЕ.
Адв. Я.: Моля за следващия път подзащитната ми Г. А. да бъде
призована, тъй като работодателят й изисква призовка, за да уважи
отсъствието й от работа.
Да се призове и подсъдимата Г. А..
Протоколът, написан в съдебно засеД.е, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8