Определение по дело №58894/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28864
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20211110158894
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28864
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110158894 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от Етажна собственост на сграда, находяща се в
гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, ул. „Шарл Шампо“, бл. 21, вх. А, действаща чрез
„Образцов вход“ ЕООД против К. Х. Н. с искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 80,45 лева, представляваща непогасена част
от сумата в размер на 129,12 лева - сбор от неплатени вноски за ремонт и управление на
етажната собственост за периода от 01.02.2020 г. до 31.12.2020 г., за която сума / 129,12
лева/ е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 25.01.2021 г. по ч. гр. д.
№ 2178/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127
състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на Договор от 11.12.2020 г.
„Образцов вход“ ЕООД притежава качеството управител на Етажна собственост на сграда,
находяща се в гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, ул. „Шарл Шампо“, бл. 21, вх. А. В
исковата молба са изложени твърдения, че с Решение на Общото събрание на етажната
собственост от 10.12.2020 г. е възложено на „Образцов вход“ ЕООД да предприеме съдебни
действия срещу всички длъжници в ЕС със задължения в размер над 100 лева.
Процесуалният представител на ищеца поддържа, че ответникът притежава право на
собственост върху ателие № 1, находящо в процесната сграда в режим на етажна
собственост, поради което дължи вноски за такси за управление, почистване и режийни
разноски в етажната собственост в общ размер към момента на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение от 129,12 лева, а към момента на предявяване на
установителния иск по чл. 415, ал. 1 ГПК от 80,45 лева.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.
По редовността на исковата молба, съдът намира следното:
С оглед обстоятелството, че общо претендираната сума по заповедното производство в
размер на 129, 12 лева е формирана от непогасени задължения за такси за управление и
почистване, и за режийни разноски на етажната собственост, като всяко едно перо е
индивидуализирано с размер и период както в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, така и в исковата молба, ищецът следва да уточни размера и периода на всяка
една от претенциите включена в претендираната в настоящото производство сума от 80,45
лева.
1
По доказателствената тежест на спора и направените от страните доказателствени
искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения установителен иск по реда на чл.
422 ГПК с правно основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС е да установи при
условията на пълно и главно доказване взето валидно решение на Общото събрание на
етажната собственост за заплащане на разходи за такси за управление, почистване и
режийни разноски на ЕС, валидно решение за събиране на сумите по съдебен ред, че
ответникът притежава качеството собственик на самостоятелен обект в етажната
собственост и размера на частта от разходите припадаща се на ответника.
С оглед процесуалния ред на разглеждане на настоящото производство следва да бъде
приложено за послужване производството по ч. гр. д. № 2178/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
Представените от ищеца документи са относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника да конкретизира размера и периода на всяка една от
претенциите включена в претендираната в настоящото производство обща сума от 80,45
лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба
ще бъде върната, а издадената заповед за изпълнение обезсилена.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 2178/2021 г. по опис на Софийски районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.01.2023 г. от 11.20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2