Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 03.05.2011
год., съдията Златко Мазников – докладчик по н.о.х.дело № 660/2010 г. на
Старозагорския районен съд,
като взех предвид,
че съгласно принципа за неизменност на състава на съда, визиран в чл.258 от НПК, съдебното производство следва да започне отначало поради отвод на
предходния съдия-докладчик и невъзможност делото да продължи да се разглежда в
същия съдебен състав, който го е разглеждал до момента,
и като се запознах
с обвинителния акт на прокурора и материалите по делото,
установих, че в
хода на досъдебното производство при изготвянето на обвинителния акт е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила – чл.246 от НПК, довели
до ограничаване на правото на защита на подсъдимите, спрямо които наказателното
производство е висящо към момента - Х.Р.И. и К.А.Д., поради невъзможност да
разберат повдигнатите им обвинения в тяхната цялост и пълнота вследствие на
съществуващо противоречие между обстоятелствената и заключителната части на
обвинителния акт относно съставомерни факти и обстоятелства.
В случая според
фактическото формулиране на обвинението в заключителната част на обвинителния
акт подсъдимите Х.И. и К.Д. са предадени на съд за кражба на
Вярно е, че в
съдебно заседание на 27.04.2011 год. при разглеждане на делото от предходния
състав на съда е било направено и допуснато изменение на обвинението, но чрез последното
не е било отстранено горепосоченото несъответствие между обстоятелствената и
заключителната части на обвинителния акт (нещо повече: при
фактическото формулиране на новото обвинение изобщо не са посочени вещите,
предмет на престъплението и тяхната стойност, вследствие на което настоящият
съдебен състав е поставен в ситуация, щото е обвързан от направеното изменение
на обвинението без възможност да отстрани нередовността му преди даване ход на
съдебното следствие и то по волята на прокурора – чрез ново изменение на
обвинението, доколкото поради разпоредбата на чл.258 от НПК е недопустима
служебната отмяна на определение от предходно съдебно следствие, а от друга
страна съдът не би могъл да даде ход на новото съдебно следствие при неясно и
непълно обвинение – без яснота относно вещите, предмет на престъплението, и
тяхната стойност).
Ето защо съдебното
производство следва да бъде прекратено и делото – върнато на прокурора за
отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение, посочено по-горе,
като прокурорът следва да има предвид, че:
фактическото
формулиране на обвинението при повдигането и предявяването му в хода на
досъдебното производство е идентично с фактическото му формулиране в
заключителната част на сега внесения в съда обвинителен акт;
направеното и
допуснато в съдебно заседание на 27.04.2011 год. изменение на обвинението се
явява на практика последното повдигнато обвинение, ако и същото да не
припокрива изискванията на НПК за фактическо формулиране на обвинението и
поради съществуващата в тази насока непълнота да не съответства на изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти относно вещите, предмет на
престъплението, и тяхната стойност;
в хода на
съдебното производство при разглеждане на делото от предходния състав на съда е
била изготвена допълнителна съдебно-техническа експертиза относно пазарната
стойност на инкриминираните вещи, със заключението на която прокурорът следва
да прецени дали ще се съобрази или не;
назначеният в хода
на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Х.И. е бил
отстранен в съдебното заседание, проведено на 25.06.2010 год., поради което
по-нататъшното му участие в наказателното производство (при евентуално
ново повдигане и предявяване на обвинение) е недопустимо, без
повторното му назначаване по надлежния за това ред;
упълномощения в
хода на съдебното производство защитник на подсъдимия Х.И. – адв.С.П., е бил
защитник и на подсъдимите, които са се признали за виновни и спрямо които
наказателното производство е прекратено по реда на глава двадесет и девета от
НПК, а в съдебно заседание на 05.05.2010 год. подсъдимият Х.И. изрично е
заявил, че не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, поради което
по-нататъшното участие на адв.С.П. в наказателното производство (при евентуално
ново повдигане и предявяване на обвинение) в качеството му на
защитник на подсъдимия Х.И. е недопустимо съгласно разпоредбата на чл.91, т.1
от НПК (освен, ако подсъдимият Х.И. не промени позицията си и то не декларативно –
чрез простото заявяване, че се признава за виновен, а по същество – чрез
обяснения по състовомерните факти на обвинението).
Водим от
изложените съображения, на основание чл.249 във връзка с чл.248, ал.2, т.3 от НПК
Р А З П О
Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по н.о.х.дело № 660/2010 год. по
описа на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩАМ делото на Районна прокуратура Стара Загора за отстраняване
на допуснатото съществено процесуално нарушение, посочено в обстоятелствената
част на настоящото разпореждане.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на обвиняемите Х.И. и К.Д.,
защитниците им и Районна прокуратура Стара Загора.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от обвиняемите и защитниците им и
на протестиране от Районна прокуратура Стара Загора в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, ведно с препис от разпореждането, пред Старозагорския окръжен
съд.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: