№ 315
гр. С., 14.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Г. К. Р., не се явява.
Адвокат Н. К., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам.окръжния
прокурор Д. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството се води по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба от осъдения Г. К. Р. против
Определение рег.№ 807/13.05.2025г. по НОХД № 542/2025г. по описа на РС С..
С определението е отнета в полза на държавата МПС, послужило за
1
извършване на престъплението, което е собственост на осъдения Г. К. Р., а
именно л.а.“В.“ с рег.№ ....., оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР
С., ведно с контактен ключ за МПС.
След запознаване с въззивната жалба и материалите по приложеното
НОХД № 542/2025г. на РС С., се установи, че няма процесуални пречки за
образуване на съдебно производство пред въззивната инстанция. В жалбата не
са направени искания за събиране на доказателства по делото. Съдът намира,
че не е необходим разпит на осъдения, като не е и необходимо да се допускат и
събират доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Становище ще взема по същество.
Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите, съдържащи се в приложеното НОХД № 297/2025г. по
описа на Районен съд-С. и приложеното към него Бързо производство №
318/2025г. по описа на РУ С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото цитираните
по-горе материали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Моля да се
2
приключи съдебното следствие.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие
и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да не уважавате
депозираната жалба, тъй като в първоинстанционното производство е
приложен законът такъв, какъвто е към настоящия момент. Считам, че
аргументите на защитата са правно ирелевантни за решаване на делото, тъй
като наличието на спор, съответно на дело, образувано пред Конституционния
съд, не обосновава каквото и да е обстоятелство, касаещо
законосъобразността на постановеното определение. Следва да имате
предвид, че в какъвто и смисъл да е решението на Конституционния съд по
цитираното дело, то ще се прилага само занапред, което по никакъв начин не
влияе на правния спор към настоящия момент. В тази връзка, Ви моля да
оставите жалбата като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното
определение за отнемане на превозното средство.
След съвещание съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3