№ 21054
гр. София, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110161652 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 325083 от 14.10.2024 г. на ответните собственици
в Етажна собственост за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от
24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС относно посочването на това точно кои
решения на етажната собственост биват прогласени за нищожни.
В срока по чл. 247, ал 2 ГПК ищецът оспорва основателността на молбата по
изложени съображения.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
С молбата по чл. 247 ГПК се иска от съда да уточни, че за нищожно бива
прогласено решение трето по т. 5 от дневния ред на общото събрание на етажната
собственост, проведено на 05.10.2023 г., а не както било посочено в ршението по
делото, че се касаело за всички решения по т. 5 от дневния ред на същото общо
събрание.
С Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС:
са отхвърлени искове от Н. П. К., ЕГН: **********, адрес: гр. София, р-н „***“,
бул. „***, жилищен комплекс „***, срещу Етажни собственици в сграда в режим
на етажна собственост, находяща се на адрес гр. София, бул. „***, жилищен
комплекс „***“, представлявани от председателя на УС ***, по чл. 40 ЗУЕС за
отмяна на всички решения, взети на ОС на ЕС, проведено на 05.10.2023 г.,
съгласно протокол от същата дата;ц
признато е за установено по предявения иск от Н. П. К., ЕГН: **********,
адрес: гр. София, р-н „***“, бул. „***, жилищен комплекс „***, срещу Етажни
собственици в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес гр.
София, бул. „***, жилищен комплекс „***“, представлявани от председателя на
УС ***, по чл. 40 ЗУЕС, че решенията по т. 5 от дневния ред, взети на ОС на ЕС,
проведено на 05.10.2023 г., находящи се на л. 14 в протокол от същата дата, са
нищожни поради противоречие със закона.
В обстоятелствената част на исковата молба (л. 4 по делото) изрично са
атакувани решенията по т. 5 от процесното общо събрание, обективирани на стр. 14 от
1
протокола на проведеното общо събрание в частта относно ограничаване ползването
на асансьорите по отношение на етажните собственици, дължащи на етажната
собственост повече от 500 лв. незаплатени задължения, като противоречащо на
материалния закон и в частност на Закона за собствеността, като в петитума на
исковата молба (л. 5 по делото) е отправено при условията на евентуалност искане за
прогласяване на решенията по т. 5 от процесното общо събрание в атакуваната част
като нищожни.
С две молби от 10.06.2024 г. и молба от 26.06.2024 г., и трите молби с еднакво
съдържание ищецът е потвърдил искането при условията на евентуалност за отмяна на
взетите решения по т. 5 от дневния ред „при условията на формулираното в ИМ
искане“, тоест в същата част относно ограничаване правото на ползване на
асансьорите от етажни собственици, длъжници на етажната собственост на суми над
500 лв., което решение на общото събрание е обективирано на л. 14 от процесния
протокол.
Именно само решението по т. 5 от дневния ред на проведеното общо събрание,
решение трето бива прогласено за нищожно с постановеното решение, като в
съответствие с посочването в исковата молба съдът е посочил, че същото решение се
намира на л. 14 от протокола (л. 29 по делото), без да се имат предвид останалите
решения по т. 5 от процесния протокол, тире първо и второ.
При липса на съответствие между действителната и външно изразената воля на
съда е налице очевидна фактическа грешка, която в случая не е налице.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата като неоснователна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 325083 от 14.10.2024 г. на ответните
собственици в Етажна собственост за поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС относно посочването на това
точно кои решения на етажната собственост биват прогласени за нищожни.
Решението е неразделна част от Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023
г. на СРС и подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2