№ 445
гр. София, 28.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело №
20221001000535 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №276539/23.03.2022година от ЕТ
„ЗИП-97-Ц. И.“ срещу решение №260053/19.01.2022 година, постановено по
т.д./н/ №1399 година по описа за 2019 година на Софийски градски съд, ТО,
VI-14 състав, с което е отхвърлена молба от ЕТ „ЗИП-97-Ц. И.“ за откриване
на производство по несъстоятелност срещу „Еко енерджи Груп“ ООД и е
осъдена да заплати разноски в размер на 5550 лева, на осн. чл.78, ал.3 ГПК вр.
с чл.621 ТЗ.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, от
надлежна страна и е допустима.
Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като
първоинстанционният съд незаконосъобразно е отхвърлил искането за
допускане на допълнителни задачи на вещото лице по назначената СИЕ и по
този начин не е изпълнил задължението си за изясняване на фактическата
обстановка относно обективното състояние на неплатежоспособност на
длъжника, поради което логично е допуснал грешки при правните си изводи,
което се е отразило и е оказало влияние за правилността, обективността и
законосъобразността на постановеното решение. Претендира се отмяна на
решението на първоинстанционния съд и постановяване на решение по
1
съществото на спора, с което молбата бъде уважена и се открие производство
по несъстоятелност. Има направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна „Еко енерджи груп“ ООД е депозирала писмен
отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционният съд
и се присъдят направените по делото разноски.
Съдът констатира, че във въззивната жалба е направено оплакване
относно решението, в частта за разноските, по съображенията, че в съдебно
заседание е направено възражение за прекомерност, което съдът не е
разгледал.
Така направеното оплакване представлява по съществото си молба за
изменение на решението, в частта за разноските, която, на основание чл.248
ГПК следва да бъде разгледана по компетентност от първоинстанционният
съд, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а
делото изпратено на СГС за произнасяне по реда по чл.248 ГПК, след което
делото да се изпрати обратно на САС за произнасяне по въззивната жалба.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.535/22 година по описа на САС
и
ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по въззивната жалба, в частта,
имаща характер на молба с правно основание чл.248 ГПК, след което делото
да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба срещу решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2