Присъда по дело №1115/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 30
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20233630201115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Шумен, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Г.
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора Ж. Ц. С.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20233630201115 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. К. Ш., с ЕГН**********, роден на ************ в
гр.Нови пазар, с постоянен адрес: с.Лятно, община Каолиново, област Шумен, български
гражданин, средно образование, разведен, осъждан, безработен за ВИНОВЕН в това, че в
периода от м.май 2022 год. до м.януари 2023 год. включително в с.Новосел, област Шумен,
след като бил осъден с влязло в сила решение по ГД №3393/2021 год. по описа на ШРС,
влязло в сила на 01.03.2022 год. да издържа свой низходящ – син Г. Е. К., роден на
11.05.2010 год. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни
вноски, а именно 8 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 1600 лева /хиляда и
шестстотин лева/, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.183,
ал.4 от НК, във вр. с чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.54 от НК го осъжда
на “пробация“ чрез прилагане на следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и обществено порицание, което да
се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото за обявления в Община Шумен.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. К. Ш., с ЕГН**********, роден на ************ в
гр.Нови пазар, с постоянен адрес: с.Лятно, община Каолиново, област Шумен, български
гражданин, средно образование, разведен, осъждан, безработен за ВИНОВЕН в това, че в
периода от м.май 2022 год. до м.януари 2023 год. включително в с.Новосел, област Шумен,
1
след като бил осъден с влязло в сила решение по ГД №3393/2021 год. по описа на ШРС,
влязло в сила на 01.03.2022 год. да издържа свой низходящ – син Г. Е. К., роден на
08.09.2016 год. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни
вноски, а именно 8 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 1600 лева /хиляда и
шестстотин лева/, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.183,
ал.4 от НК, във вр. с чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.54 от НК го осъжда
на “пробация“ чрез прилагане на следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и обществено порицание, което да
се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото за обявления в Община Шумен.
На основание разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание на
подсъдимия Е. К. Ш., с ЕГН********** измежду наложените му с настоящата присъда две
наказания „пробация“ в размер на най-тежкото от тях, а именно “пробация“ чрез
прилагане на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
На основание разпоредбата на чл.23, ал.2 от НК присъединява към така
определеното общо наказание “пробация“ наложеното на подсъдимия наказание
„обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото
за обявления в Община Шумен.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №1115 по описа за 2023 год. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по
досъдебно производство №1118/2022 год. по описа на РУ - гр.Шумен, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Е.К.Ш., с ЕГН**********, роден на
03.01.1984 год. в гр.Нови пазар, с постоянен адрес: с.Лятно, община Каолиново, област
Шумен, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, безработен за
извършени от него престъпления от общ характер по чл.183, ал.4 от НК, във вр. с чл.183,
ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е
посочено, че подсъдимият в периода от м.май 2022 год. до м.януари 2023 год. включително
в с.Новосел, област Шумен, след като бил осъден с влязло в сила решение по ГД
№3393/2021 год. по описа на ШРС, влязло в сила на 01.03.2022 год. да издържа свой
низходящ – син Г.Е.К., роден на ********* год. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 8 месечни вноски по 200 лева, на обща
стойност 1600 лева /хиляда и шестстотин лева/, като деянието е извършено повторно, както
и че от м.май 2022 год. до м.януари 2023 год. включително в с.Новосел, област Шумен, след
като бил осъден с влязло в сила решение по ГД №3393/2021 год. по описа на ШРС, влязло в
сила на 01.03.2022 год. да издържа свой низходящ – син Г.Е.К., роден на ********* год.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно
8 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 1600 лева /хиляда и шестстотин лева/, като
деянието е извършено повторно.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като предлага
на съда да наложи на подсъдимия за всяко едно от престъпленията наказание “лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца, което на основание разпоредбата на чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от 3 години и „обществено наказание“. Предлага да бъде приложена
разпоредбата на чл.23 от НК и на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание
измежду наложените му с настоящата присъда наказания.
В разпоредително съдебно заседание подсъдимия при обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК изяви желание да се възползва от диференцирани процедури по НПК,
поради което съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК. На основание
чл.371, т.2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 05.07.2023 год.
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без
да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Ш. заявява, че разбира в какво е обвинен
и се признава изцяло за виновен в извършването на посочените в обвинителния акт деяния,
като декларира, че не получава постоянни доходи. Моли съда да му бъде наложено
наказание „пробация“. Защитникът на подсъдимия също моли на подзащитния й да бъде
наложено наказание „пробация“.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:
Подсъдимият Е.К.Ш. и свидетелката А.А.О. били съпрузи, като от брака си имали
родени две деца – Г.Е.К., роден на ********* год. и Г.Е.К., роден на ********* год.
С решение №76 от 06.03.2019 год. по ГД №1297/2020 год. по описа на РС-Нови
пазар, влязло в сила на 06.03.2019 год. бракът между двамата бил прекратен, като
1
упражняването на родителските права над двете деца било предоставено на майката, а
подсъдимият бил осъден да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в размер на 150
лева. Тъй като Ш. не заплащал определения размер на издръжката в периода от м.април
2019 год. до м.ноември 2021 год. бил осъден с Присъда №9/09.03.2022 год. по НОХД
№147/2022 год. по описа на РС-Шумен, влязла в сила на 25.03.2022 год.
Между страните по делото била постигната спогодба, одобрена по ГД №3393/2021
год. по описа на РС-Шумен, по силата на която размерът на присъдената издръжка бил
изменен от 150 на 200 лева по отношение на всяко от децата, считано от 23.12.2021 год.
Подсъдимият заплатил някой от дължимите от негова страна вноски, но спрял
плащанията, като в периода м.май 2022 год. до м.януари 2023 год. дължал по отношение на
всяко от децата по 8 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 1600 лева /хиляда и
шестстотин лева/ за всяко дете.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия Е.К.Ш., направено в хода на съкратеното съдебно
следствие, който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние подсъдимият Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на две престъпления от общ характер,
наказуеми по чл.183, ал.4 от НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за осъществяване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, което е било
осъдено да издържа свой низходящ.
От обективна страна изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие и се
изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или
повече месечни вноски – в случая по 8 месечни вноски по 200 лева на обща стойност 1600
лева по отношение на всяко едно от децата.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, като деецът е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на
повече от две месечни вноски по отношение на всяко от децата и е желаел настъпването на
посочения обществено-опасен резултат. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че
към настоящия момент подсъдимият не работи, като реализира епизодични трудови
възнаграждения, но декларира желание за изплащане на задължението си.
При определяне на квалификацията на инкриминираното деяние, съдът установи, че
подсъдимият е извършил престъпленията, предмет на доказване в настоящото наказателно
производство след като е бил осъден с влязла в сила присъда и за друго престъпление по
чл.183, ал.1 от НК /с Присъда №9/09.03.2022 год. по НОХД №147/2022 год. по описа на РС-
Шумен, влязла в сила на 25.03.2022 год. му е наложено наказание “пробация”, което дава
2
основание деянията, предмет на настоящото производство да бъдат квалифицирани като
извършени в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършените от него престъпления
съдът прецени: Степента на обществена опасност на конкретното деяние, което преценява
като сравнително висока - касае се за неплащане на издръжка на лице, което се нуждае от
нея, като в тази връзка общият размер на незаплатената за инкриминирания период
издръжка е в размер на по 1600 лева по отношение на всяко от децата. Степента на
обществена опасност на подсъдимия, която съдът преценява с оглед данните за личността
му, които говорят, че Ш. е осъждан и то за деяние, идентично с настоящото, поради което
последното се явява извършено в условията на повторност. Съдът не отчита като
смекчаващо отговорността обстоятелство направеното самопризнание, доколкото същото е
отчетено от законодателя и е задължително условие за разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК. В същото време обаче съдът намира, че като смекчаващо вината
обстоятелство следва да бъде отчетено изказаното от подсъдимия съжаление и разкаяние за
постъпката му, както и декларираното от него желание да продължи живота си по един нов
и правомерен начин. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете и
обремененото материално положение на подсъдимия, което се доказва от дадените от него
обяснения в съдебно заседание, от които става ясно, че не работи по трудов договор, а
получава епизодични трудови възнаграждения от инцидентна работа, като изплаща
изтеглените от семейството по време на брака няколко банкови кредита.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанията бъдат определени при отчитане, както на смекчаващите, така също и на
отегчаващите вината обстоятелства. В същото време съдът намира, че констатираните
смекчаващи вината обстоятелства не са многобройни и достатъчни, за да обосноват
приложение разпоредбата на чл.55 от НК, поради което съдът, отчитайки горните
обстоятелства счита, че е справедливо и съответно на извършеното на подсъдимия да се
наложи наказанието, предвидено във втората алтернатива на чл.183, ал.4 от НК, а именно
“пробация” чрез налагане на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца и обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на
съобщение на таблото за обявления в Община Шумен и то по отношение на всяко едно от
деянията.
Съдът с присъдата си приложи разпоредбата на чл.23 от НК и определи общо
наказание на подсъдимия Е.К.Ш., с ЕГН********** измежду наложените му с настоящата
присъда две наказания „пробация“ в размер на най-тежкото от тях, а именно “пробация“
чрез прилагане на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
На основание разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК съдът с присъдата си присъедини
към така определеното общо наказание “пробация“ наложеното на подсъдимия наказание
„обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на таблото за
обявления в Община Шумен.
При налагане на вида и срока на пробационните мерки, както и периодичността на
първата от тях съдът взе предвид, че на подсъдимия вече е било налагано наказание
„пробация“ при приложение на двете задължителни периодични мерки в минималния,
предвиден в закона размер, които очевидно не са изиграли своята възпитателна и възпираща
роля у подсъдимия, поради което съдът намира, че по отношение на деянията, предмет на
3
настоящото дело следва да бъдат приложени пробационни мерки в значително по-дълъг
срок, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Съдът счита, че така определените наказания ще въздействат предупредително върху
подсъдимия и ще окажат възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни