№ 942
гр. Добрич, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20253230100354 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№
2354/05.02.2025г. от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в ТР с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: *****, подадена чрез юрисконсулт, с която се
предявява иск съдът да осъди ОБЩИНА ДОБРИЧ, ЕИК *********, с адрес: *****
представлявана от Кмета *****, да заплати на ищеца сумата от 1098.34 лева,
представляваща сбор от 935,10 лв. главница - дължимо застрахователно обезщетение по
регресна претенция, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящия иск до
окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 163.24 лева - мораторна лихва,
начислена за периода от 31.10.2023г. до датата на исковата молба.
С исковата молба се претендират сторените съдебно - деловодни разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство.
ФАКТИЧЕСКИ ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:
С полица № ........ от ........г., дружеството „Дженерали Застраховане” АД е сключило
договор за застраховка „Каско на МПС“ на товарен автомобил марка/модел „*****“, с ДК
№ *****, собственост на „АГРО СЕРВИЗ 2014“ ЕООД, със срок на действие от ........г. до
1........г., при уговорено покритие „Пълно каско” на рисковете, съгласно „Общи условия” на
предлаганата застраховка.
На 02.08.2023г., по време на движение по ул. „*****“ в гр. Добрич, е паднал
клон от дърво върху т.а. модел „*****“, с ДК № *****, в резултат от което са
нанесени имуществени вреди на собственика му. За събитието било издадено Удостоверение
от РСПБЗН-Добрич от 03.08.2023г., видно от което водачът на застрахованото МПС К.Н.Н е
подал сигнал до пожарната за оказване на техническо съдействие.
След настъпване на застрахователното събитие, в „Дженерали Застраховане” АД било
подадено искане за оценка на причинените вреди по застрахованото МПС и била образувана
ликвидационна преписка по щета № ............ Експерти от дружеството извършили оглед на
уврежданията и съставиха опис и калкулация. Увредени били: заден десен панел, рамка на
десни врати, дясна предна колона, таван и задна дясна врата. Застрахователното обезщетение
е определено по експертна оценка в размер на 920.10 лв.
За ликвидиране на преписката били начислени и 15.00 лв. ликвидационни разноски.
1
Ищецът навежда доводи, че отговорността за настъпване на произшествието,
изразяваща се в бездействие, е именно на Община Добрич, в качеството й на собственик на
дървото и възложител на работата, при или по повод на която са възникнали вреди, както и
на лицата, на които е била възложена работата по поддръжка на тревните площи от
общината, тъй като не са изпълнили задълженията си за поддържането им.
Посочена е разпоредбата на чл. 27 и чл. 30 от Наредба № 1 за опазване на озеленените
площи и декоративната растителност и чл. 30, ал. 4 и чл. 31 от Закона за пътищата.
Ищецът твърди, че е изпратена регресна покана с изх. № ........ от ........г.,
което обстоятелство установява с обратна разписка от 23.10.2023г. С поканата Община
Добрич била приканена да възстанови заплатената от застрахователното дружество
сума, но до момента ответникът не е възстановил доброволно претенцията.
Ищецът сочи, че освен задължението за невъзстановена главница, ответникът дължи
и мораторна лихва за забава за периода от 31.10.2023г. до датата на депозиране на исковата
молба, в размер на 163.24 лв. Претенцията за заплащане на мораторна лихва основава на
изтеклия 7-дневен срок за доброволно плащане, по арг. от чл. 72, ал. 1, вр. с чл. 86 от Закона
за задълженията и договорите.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната община депозира отговор на исковата молба, с
който признава предявените искове. Счита същите за основателни и доказани. Предвид това
е заявил искане съдът да се произнесете съобразно направеното признание, като не събира
други доказателства по делото. Отделно от това счита, че е налице хипотезата на чл. 78, ал.2
от ГПК, а именно че „Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на
делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца“, съответно настоява при
постановяване на решението разноските по делото да се възложат в тежест на ищеца.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният главен иск е с правно основание разпоредбата на чл. 410, ал.1 от КЗ,
съгласно която с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу: 1. причинителя на вредата, в това число в
случаите на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.
Искът е допустим, подведомствен е на съдилищата на Република България и
подсъден на Районен съд - Добрич по правилата на родовата и на местната подсъдност.
Искът подлежи на разглеждане по правилата на общия исков процес.
Не се спори между страните, че посоченият пътен участък попада в обхвата на
общинските пътища на територията на община Добрич.
Ответната община признава иска.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. По изложените съображения,
съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237
ал.2 ГПК не излага мотиви за това.
Относно разноските: Ищецът е отправил искане за присъждане на сторените по
делото съдебни разноски в размер на 100лева държавна такса и 200лева юрисконсултско
възнаграждение. Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се
дължат сторените за производството разноски.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА ДОБРИЧ, ЕИК *********, с адрес: ***** представлявана от
Кмета *****, да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в ТР с ЕИК
2
*********, със седалище и адрес на управление: ***** сумата от 1098.34 лева,
представляваща сбор от 935,10 лв. , представляваща регресно вземане за изплатено
обезщетение по полица № ........ от ........г., за застраховка „Каско на МПС“ на товарен
автомобил марка/модел „*****“, с ДК № *****, собственост на „АГРО СЕРВИЗ 2014“
ЕООД, със срок на действие от ........г. до 1........г., за причинени щети на 02.08.2023г., по
време на движение по ул. „*****“ в гр. Добрич, от паднал клон от дърво върху т.а. модел
„*****“, с ДК № *****, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящия иск
04.02.2025г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 163.24 лева -
мораторна лихва, начислена за периода от 31.10.2023г. до датата на исковата молба
03.02.2025г. вкл.
ОСЪЖДА Община Добрич, с адрес *****, ЕИК *********, да заплати на
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в ТР с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: *****, сторените разноски в размер на 100лв. държавна такса и 200лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3