Споразумение по дело №493/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 15.01.2020 год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                                Съдебни заседатели: 1. Г.Д.

                                                                                    2.  А.Ф.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №493 по описа за 2019 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно уведомен, явява се Прокурор Петър Петров

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.М.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.Д.– АК- Пловдив, назначена от ДП.

Пострадалият С.Т.С.- редовно уведомен, не се явява.

Защитникът адв. Т.Д. – редовно призована, се явява.

 

По хода на делото:

Прокурор Петров– Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият  Д.К.М.– Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Д.К.М.  – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен – основно образование, осъждан, постоянен адрес ***, безработен,  ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Д.К.М.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Д.К.М.  своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

Съдът констатира, че пострадалия С.Т.С. е получил съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Прокурор Петров – Нямам искания за отвод.

Адвокат Д. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д.К.М. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Д.К.М., регламентирани  в НПК.

Адвокат Д. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Д.К.М. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Петров - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат Д. - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Д.К.М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №235/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Д.К.М., с ЕГН ********** ***.

 

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                    

Съдебни заседатели: 1. ...........

                                                                             2. ...........

         

           Прокурор Петров – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и адв. Т.Д., защитник на подсъдимия. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           Адвокат Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което поддържаме. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

          Подсъдимият Д.К.М. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.рег.№ 11534 от 27.12.2019г от РС Харманли, ведно със справки от РП-Харманли за лицето Д.К.М. с ЕГН ********** относно изтърпени наказания по предходни осъждания.

 

Прокурор Петров – Да се приемат като доказателства.

         Адвокат Д. – Да се приемат като доказателства.               

        Подсъдимият Д.К.М. – Да се приемат като доказателства.

            Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства писмо с вх.рег.№ 11534 от 27.12.2019г от РС Харманли, ведно със справки от РП-Харманли за лицето Д.К.М. с ЕГН ********** относно изтърпени наказания по предходни осъждания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

          ПРИЕМА като писмени доказателства писмо с вх.рег.№ 11534 от 27.12.2019г от РС Харманли, ведно със справки от РП-Харманли за лицето Д.К.М. с ЕГН ********** относно изтърпени наказания по предходни осъждания

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Д.К.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Д.К.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Д.К.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

            Днес на 15.01.2020г. в град Харманли, между  Т.Д.,***  в качеството и на защитник на Д.К.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***,  българин, български гражданин,  неженен, осъждан, безработен, ПОДСЪДИМ ПО НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли,  и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли,от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на  НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли, съгл. което: 

               1.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между  Т.Д.,***  в качеството и на защитник на Д.К.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***,  българин,  български гражданин,  неженен, осъждан, безработен, ПОДСЪДИМ ПО НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли, от една страна  и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна, за следното:

             Д.К.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***,  българин,  български гражданин,  неженен, осъждан,  безработен, ПОДСЪДИМ ПО НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 28.04.2019г в гр. Симеоновград, от стопанска постройка, находяща се на ул. Ал.Стамболийски № ., повторно в немаловажен случай, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой агне порода „старозагорска местна“ на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от владението на С.Т.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28 , ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК.

             2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

               За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК на подс. Д.К.М. с ЕГН:********** роден на ***г***,  българин ,  български гражданин,  неженен, осъждан,  безработен, се налага наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 1 / една/ година, изпълнението на което се отлага на осн.чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение. 

3.ВЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- НЯМА.

          4.Разноските  по делото в размер на  180лв.,   на осн. чл. 189, ал.3 НПК, да се заплатят от подс. Д.К.М. с ЕГН:********** *** в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково.

 

 ПРОКУРОР:                             ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                 /Т.Д./                                                         

 

 

 

                                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                             / Д.К.М./

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаният Д.К.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***,  българин,  български гражданин,  неженен, осъждан,  безработен ПОДСЪДИМ ПО НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли, декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

                                                           ДЕКЛАРАТОР:

                                                                             / Д.К.М./

 

 

  

Прокурор Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.К.М.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  счита, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор Петър Петров, адв. Т.Д. ***, защитник на подсъдимия Д.К.М., не противоречи на закона и на морала. Не са налице и пречки за прилагане института на условното осъждане по чл.66 от НК предвид настъпилата реабилитация по чл.88а, вр. чл.82 ал.1, т.4 и т.5 от НК по отношение на предходните осъждания на подсъдимия, по които има наложени наказания лишаване от свобода. С  оглед на изложеното съдът счита, че така представеното споразумение следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

 ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Петър Петров –  прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Т.Д. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия Д.К.М. с ЕГН ********** ***, както следва:

           ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***,  българин,  български гражданин,  неженен, осъждан,  безработен ПОДСЪДИМ ПО НОХД№493/2019г.по описа на РС- Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: на 28.04.2019г в гр. Симеоновград, от стопанска постройка, находяща се на ул. Ал.Стамболийски № .., повторно в немаловажен случай, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 брой агне порода „старозагорска местна“ на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от владението на С.Т.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28 , ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за срок от 1 /една/ година.

ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение. 

          ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подс. Д.К.М. с ЕГН:********** *** да заплати разноските по делото в размер на 180 лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково.

    ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №493/2019г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                 СЪДИЯ:

                                                              

                             Съдебни заседатели: 1. ...........

                                                                  2. ...........

        

Заседанието завърши в 16.00 часа.

Протоколът се изготви на 15.01.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: