Решение по дело №323/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 246
Дата: 26 юли 2021 г. (в сила от 26 август 2021 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20213100900323
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 246
гр. Варна , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900323 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ТМБ-ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Мария Луиза" № 10, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество,
поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на
дружеството е заличен на 13.06.2014г. Като се позовава на нормата на чл.155,
т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ТМБ-ПРОПЪРТИ
МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не
е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
1
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Златин
Златев, който поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на "ТМБ-
ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт
на ТРРЮЛНЦ - ЕПЗЕУ, се установява, че вписаният управител на
дружеството е заличен на 13.06.2014г. "ТМБ-ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ"
ЕООД е без управител както към момента на предявяване на иска, така и към
датата на постановяване на решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
2
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "ТМБ-ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Мария Луиза"
№ 10, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "ТМБ-ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Мария Луиза"
№ 10 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева
(петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на
основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.156
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3